Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-34366/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Мищенко О.А,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Тихонова С.А. по доверенности Колуканова В.С. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Тихонову ****** исковое заявление (М-2679/2019), приложенные документы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тихонов С.А. обратился в суд с иском к ООО "Мортон-Инвест" о расторжении договора оказания услуг от 01 июня 2016 года, возврате уплаченных по договору денежных средств и др.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Тихонова С.А. по доверенности Колуканов В.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 135 ГПК РФ с удья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Возвращая исковое заявление Тихонова С.А, судья исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку уведомление о расторжении договора (отказе от договора) направлено ответчику 29 мая 2019 года, исковое заявление подано 30 мая 2019 года, сведений о получении ответчиком уведомления истцом не представлено.

Не соглашаясь с выводами судьи о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, представитель истца указывает на то, что претензия была направлена ответчику почтой 25 мая 2019 года, получена последним 31 мая 2019 года. Также полагает, что судом была неправильно применена норма процессуального права, поскольку в иске заявлено также такое основание расторжения договора, как его неисполнение в разумный срок.

Обсуждая доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения искового заявления Тихонова С.А. в данном случае не имелось. Остальные недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, не могли явиться основанием для его возвращения и могли быть устранены стороной истца при оставлении иска без движения и предоставлении срока для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: