Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-34387/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мареевой Е.Ю, Мищенко О.А.

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истцов Базнаева А.И, Базнаевой Н.Г. - Менталя Д.А, истца Болбот Е.Ф, действующей в интересах несовершеннолетнего БОО на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Базнаева Александра Ивановича, Базнаевой Натальи Георгиевны, Болбот Елены Федоровны, в интересах несовершеннолетнего БОО, к Базнаевой Татьяне Анатольевне о признании отсутствующим права на супружескую долю в наследственном имуществе",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Базнаев А.И, Базнаева Н.Г, Болбот Е.Ф, действующая в интересах несовершеннолетнего БОО, обратились в суд с иском к ответчику Базнаевой Т.А. и просили признать отсутствующим у ответчика права на супружескую долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти БОА, умершего ***** года, в виде:

1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1542 кв.м, расположенный по адресу: *;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ******, расположенный на вышеуказанном земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 161,2 кв.м, инв.N ******, лит. Б, б, б1, расположенный по адресу: ******;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *****, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 142,9 кв.м, инв.N*****, лит. А-a-a1, расположенный по адресу: *****;

земельного участка с кадастровым номером *****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2046 кв.м, расположенный по адресу: *****;

жилого дома с кадастровым номером ****, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 306,8 кв.м, инв.N *****, лит. А-a-a1, расположенный по адресу: ******;

квартиры, расположенной по адресу: *****;

гаража-бокса с кадастровым номером ******, этаж: пэ1, номер на поэтажном плане: этаж пэ1, помещение II-162-комната 109, назначение: нежилое, площадь объекта 20,8 кв.м, расположенного по адресу: *****;

гаража-бокса с кадастровым номером *****, этаж: пэ1, номер на поэтажном плане: этаж пэ1, помещение II-163-комната 108, назначение: нежилое, площадь объекта 20,8 кв.м, расположенного по адресу: ******;

имущественных прав требования передачи в собственность квартиры по Договору N 1 участия в долевом строительстве от 29 февраля 2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, номер регистрационного округа 77, дата регистрации 07.03.2012 г, номер регистрации *********.

В обоснование исковых требований сослались на то, что ***** года скончался БОА, ****** г.р. (сын Базнаева Александра Ивановича и Базнаевой Натальи Георгиевны и отец несовершеннолетнего БОО), о чем Отделом записи актов гражданского состояния 9-го округа (Бока-Чика) 15.02.2018 г. в книге N **** составлена запись акта о смерти N ******.

После его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества, включенное в наследственную массу.

Наследниками после смерти Б.О.А. являются: отец Базнаев Александр Иванович, мать Базнаева Наталья Георгиевна, несовершеннолетний сын БОО, защиту прав и законных интересов которого осуществляет законный представитель - мать Болбот Елена Федоровна, а также супруга - Базнаева Татьяна Анатольевна, с которой умерший состоял в зарегистрированном браке с ******* года.

Истцы указали, что Базнаев О.А. и Базнаева Т.А. в ***** г. вступили в брак, однако их совместная семейная жизнь не сложилась, брачные отношения были прекращены в ****** году. С указанного времени супруги проживали порознь, брачные отношения не поддерживали, не созванивались, совместное хозяйство не вели, от данного брака общих детей не имеют, материальной помощи друг другу не оказывали, денежные средства ими не расходовались на ведение совместного хозяйства, в жилых помещениях наследодателя ответчик никогда не проживала, бремя содержания имущества не несла, участие в похоронах Б.О.А. не принимала.

После смерти Б.О.А, умершего ***** года, у нотариуса г. Москвы Рудовой Т.А. было открыто наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя Базнаевой Т.А.

Истцы полагают, что оснований для выделения супружеской доли Базнаевой Т.А. не имеется, поскольку имущество приобретено Б.О.А. хоть и в период брака, но после фактического прекращения брачно-семейных отношений, при раздельном проживании супругов, на личные денежные средства Б.О.А, данное имущество не является совместной собственностью супругов.

Истцы Базнаева Н.Г, Болбот Е.Ф, представитель Базнаева А.И. - Букин В.Г, представитель Болбот Е.Ф. - Малыш Э.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Базнаева Т.А, ее представитель Сорокинайте Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

3-е лицо - нотариус г. Москвы Рудова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие 3-его лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено решение, которым требования истцов были оставлены без удовлетворены.

На указанное решение истцами поданы апелляционные жалобы, в которых они просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

В заседание судебной коллегии представителем истцов Базнаевых - Менталем Д.А, истцом Болбот Е.Ф, ее представителями Ереминой И.С, Дергачевой И.М. поданы заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Базнаева Т.А. и ее представитель Сорокинайте В.В. не возражали против принятия отказа истцов от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия полагает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом. При этом решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года подлежит отмене, а производство по вышеуказанному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истцов Базнаева Александра Ивановича, Базнаевой Натальи Георгиевны, Болбот Елены Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего БОО от иска к Базнаевой Татьяне Анатольевне о признании отсутствующим права на супружескую долю в наследственном имуществе.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года отменить.

Производство по делу по иску Базнаева Александра Ивановича, Базнаевой Натальи Георгиевны, Болбот Елены Федоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего БОО, к Базнаевой Татьяне Анатольевне о признании отсутствующим права на супружескую долю в наследственном имуществе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: