Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-34405/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе заявителя Ахунова А.Г. на определение Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017г. о возврате заявления об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛА

Ахунов А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель Ахунов А.Г. по доводам частной жалобы.

Вместе с тем, материал, сформированный по частной жалобе, содержит заверенную копию обжалуемого определения судьи.

В соответствии с пунктом 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, материалы по частным жалобам, направляемые в суд апелляционной инстанции, должны содержать оригиналы обжалуемых определений суда (судьи), а не их заверенные копии.

Оригинал определения судьи от 13 ноября 2017года в материалах дела отсутствует, что лишает судебную коллегию возможности проверить законность и обоснованность указанного определения.

Поскольку ненадлежащее оформление материалов дела препятствует рассмотрению частной жалобы на определение от 13 ноября 2017 года по существу, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по частной жалобе заявителя Ахунова А.Г. на определение Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017г. о возврате заявления снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Председательствующий

Судьи