Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-34406/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации, фио о защите прав субъекта персональных данных, о возмещении убытков и компенсации морального вреда, о прекращении выдачи операторам поисковых систем ссылок, позволяющих получить доступ к информации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - оставить без движения.

Предоставить истцу - срок для устранения указанных в определении недостатков до дата включительно.

Разъяснить истцу, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами,

Установила:

Истцом фио подано в суд исковое заявление к наименование организации, фио о защите прав субъекта персональных данных, о возмещении убытков и компенсации морального вреда, о прекращении выдачи операторам поисковых систем ссылок, позволяющих получить доступ к информации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в котором истец просит признать сведения изложенные в письме от дата N1735 наименование организации, дата на совещании в здании Управы Войковский представителем наименование организации фио, размещённые на сайтах VKCOMFORT.RU sevpark.info с упоминанием имени фио неточными, недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, информацией, распространенной с нарушением законодательства о персональных данных и права на имя, обязать наименование организации в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и разместить на сайте VKCOMFORT.RU опровержение недостоверной информации, опровержение и решение суда о допущенном нарушении и недостоверной информации об истце на официальных стендах во входных группах корпусов 1,2,3 и строение 6 адрес. Удалить информацию, содержащую недостоверные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные наименование организации и на сайте sevpark.info, включая репортажи, видеосъемки, статьи и публикации содержащие любые упоминания фамилии и/или имени и изображения истца. Операторам поисковой системы Яндекс, Рамблер, ГУГЛ, Ютюб, mail.ru, Твиттер, в социальных сетях fecebook, Вконтакте, на сайтах sevpark.info прекратить (запретить) выдачу (рассылку) ссылок, позволяющих доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с упоминанием имени истца с сайтов VKCOMFORT.RU sevpark.info. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с наименование организации сумма, фио сумма

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель фио Л.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от дата N 43-ФЗ)

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковые требования фио без движения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стороной истца заявлены требования к лицам, не являющимися стороной по делу (операторы поисковых систем), не указаны сведения об организациях либо лицах, к которым требования: удалить информацию, содержащую недостоверные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные наименование организации и на сайте sevpark.info, включая репортажи, видеосъемки, статьи и публикации содержащие любые упоминания фамилии и/или имени и изображения истца. Операторам поисковой системы Яндекс, Рамблер, ГУГЛ, Ютюб, mail.ru, Твиттер, в социальных сетях fecebook, Вконтакте, на сайтах sevpark.info прекратить (запретить) выдачу (рассылку) ссылок, позволяющих доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с упоминанием имени истца с сайтов VKCOMFORT.RU sevpark.info предъявляются, кроме того в обоснование заявленных требований не представлено документов свидетельствующих о ведении и размещении видеосъёмки ответчиком, принадлежности указанных сайтов ответчикам, размещение данной информации ответчиками. Вследствие изложенного и установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно оставил заявление без движения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Довод частной жалобы о том, что требования истца предъявлены к надлежащему ответчику, на которого и возложена Федеральным законом РФ от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" обязанность по удалению недостоверной информации, что свидетельствует, по мнению заявителя, о необоснованности выводов суда первой инстанции, коллегией проверен. Как следует из исковых требований, помимо требований к наименование организации об удалении недостоверной информации и взыскании компенсации морального вреда, исковые требования непосредственно предъявлены и к иным лицам. Так, согласно п. 4 просительной части искового заявления, фио Л.Г. просит: "4) Операторам поисковой системы Yandex (Яндекс), Rambler (Рамблер), Google (Гугл), Youtube (Ютюб), Mail. RU, Twitter (Твиттер), в социальных сетям Fecebook, Вконтакте, на сайтах Sevpark.info прекратить (запретить) выдачу (рассылку) ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с упоминанием имени фио фио с сайтов VKCOMFORT.RU, sevpark.info", что свидетельствует о правомерности выводов суда первой инстанции, т.к. указанные требования напрямую предъявлены к лицам, не привлеченным к участию в деле.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи