Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-34415/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мареевой Е.Ю, Шубиной И.И.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе Микерова В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым возвращено исковое заявление Микерова В.А. к Микерову А.А, Лисичкиной Е.А. о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛА:

Истец Микеров В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Микерову А.А, Лисичкиной Е.А. о признании недействительным отказа от наследства,

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Микеров В.А. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (одного из них).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика Микерова А.А. указан адрес: ******** и адрес ответчика Лисичкиной Е.А. - ул. *********, которые не относятся к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что ни один из указанных в иске адресов ответчиков не относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Не согласиться с выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что адрес ответчика Микерова А.А. - ул. Профсоюзная д. 75, корп. 4, кв. 24, относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, являются ошибочными, поскольку данный адрес (ул. Профсоюзная, нечетные дома с 63 по 121) относится к подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Микерова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: