Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-34444/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю, Целищева А.А.

при секретаре Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГЕРАСИМОВА М.А. на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Герасимова М.А. к АО "Райффайзенбанк" об обязании совершить действие, компенсации морального вреда, штрафа - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Герасимов М.А. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к АО "Райффайзенбанк" о защите нарушенного права, в котором просил обязать ответчика начислить ему баллы за операцию от 30.07.2018 года на сумму *** руб, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб, штраф, за неисполнение в добровольном порядке его требований, как потребителя по положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" мотивируя заявленные исковые требования тем, что 15 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор банковского счета, он открыл к указанному счету банковскую дебетовую карту VISACASHBACKDebit, стал участником программы лояльности "#все сразу" и 30 июля 2018 года совершил операцию на сумму *** руб, однако ответчиком на данную операцию не начислены баллы по программе лояльности, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Герасимов М.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" по доверенности Кудинова Ю.В. -в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, истец Герасимов М.А. подал на него в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В частности, автор жалобы отмечает, что 30 июля 2018 года им была оплачена ООО "Стильная мебель" со счета *** (Дебетовая карта VISAGOLD N***9449 ("Все сразу") предоплата по договору NСМ_Т 0032/021-ГМА-30.07 от 30 июля 2018 года на приобретение товара в размере *** руб. и комиссия за исходящий платеж в размере *** руб. что подтверждается платежным поручением N1 от 30.07.2018 года.

Представленные в материалы дела договор NСМ_Т 0032/021-ГМА-30.07 от 30 июля 2018 года подтверждал приобретение товара.

Выпиской по дебетовой карте VISAGOLD N**** ("Все сразу") подтверждено уменьшение баланса карты на сумму *** руб.

Исходя из п. 3.2 программы лояльности "#все сразу" баллы начисляются на оплату посредством карты.

Вопреки выводам суда, из представленных документов следует, что 30 июля 2018 года им совершена безналичная операция по приобретению товара, а не перевод денежных средств со счета на счет.

Таким образом, по мнению апеллянта, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, суд допустил неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела рассмотрением от него в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Герасимова М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела- 15.12.2016 года между АО "Райффайзенбанк" и Герасимовым М.А. был заключён договор банковского счёта и - договор об открытии текущего счёта с возможностью использования банковской карты, состоящий из заявления-анкеты на открытие текущего счёта/выпуск банковской карты, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк", Тарифов и процентных ставок по текущим счетам физических лиц АО "Райффайзенбанк", Правил использования карт АО "Райффайзенбанк".

Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк", Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц АО "Райффайзенбанк", Правилами использования карт АО "Райффайзенбанк", получил на руки копию Заявления-анкеты на открытие текущего счёта/выпуск банковской карты.

15.12.2016 года на имя Герасимова М.А. был открыт текущий счёт N ***; к указанному счёту выпущена банковская карта.

Истец заключил договор об участии в программе лояльности "#Всё сразу" и стал её участником.

Согласно п. 5.6. Правил программы лояльности "#Всё сразу" клиент, заключая Договор об участии в Программе лояльности, тем самым соглашается с условиями и требованиями Правил программы лояльности "#Всё сразу".

В силу п. 1.8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" банковская карта - выпущенная Банком по договору платёжная карта со встроенным в неё чипом (микропроцессором), являющая средством для составления распоряжений о переводе денежных средств и иных документов, подлежащих оплате за счёт клиента.

На основании п. 1.96 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" операция по банковской карте - любая операция по использованию карты или её номера для оплаты, заказа или резервирования товаров и услуг, для получения наличных денежных средств, для переводов между банковскими картами.

Исходя из п. 1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" авторизацией является разрешение, предоставляемое банком для проведения операций по карте и возникающее вследствие этого обязательство банка по исполнению представленных документов, составленных с использованием карты или её номера.

По п. 1.97 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" операция по счёту - любая операция по счёту, в том числе списание сумм комиссий и штрафов в соответствии с тарифами банка.

П. 1.5 Правил программы лояльности "#Всё сразу" предусмотрено, что баллы ? виртуальные условные единицы, начисляемые банком на счет программы лояльности клиента при совершении клиентом оплаты товаров с использованием Карты.

В соответствии с п. 1.10. Правил Программы лояльности "#Всё сразу" карта-электронное средство платежа, неперсонализированная/персонализированная основная и/или дополнительная дебетовая карта или кредитная карта клиента с установленным кредитным лимитом, эмитированная Банком, зарегистрированная (активированная) клиентом в программе лояльности способом, предусмотренным настоящими Правилами.

Программа лояльности распространяется на следующие типы кредитных карт: Визы Кэшбэк кредит и Виза Кэшбэк Кредит дизайн и на следующие виды дебетовых карт: Виза Кэшбэк Дебит.

Исходя из п. 3.2 Правил Программы лояльности "#Всё сразу" банк начисляет баллы за оплату товаров посредством карты.

Из положений п. 3.9.2 Правил Программы лояльности "#Всё сразу" следует, что баллы не начисляются банком при совершении осуществления перевода денежных средств с банковского счета клиента на иной счет клиента и/или третьего лица.

30.07.2018 г. Герасимовым М.А. через Систему Райффайзен-Онлайн была совершена операция по счёту, а именно перевод собственных денежных средств со счёта N ***, открытого на имя истца, на счёт N ***, открытый ООО "Стильная мебель" в ПАО "Сбербанк России".

За указанную операцию в пользу Банка была списана комиссия за перевод средств на счёт в другом банке в размере 688, 31 рублей (п. 7 Тарифов и процентных ставок по текущим счетам физических лиц АО "Райффайзенбанк" - комиссия 0,75% от суммы перевода в другой банк через Систему Райффайзен-Онлайн).

Вместе с тем, тарифами по банковским картам не предусмотрена комиссия за оплату.

Из выписки по текущему счёту N *** усматривается, что операция совершена без использования банковской дебетовой карты VISACASHBACKDebit ****.

Также в указанной выписке отражаются операции, совершенные с использованием банковской карты, как "оплата услуг... по карте "***"

Согласно п. 1.12 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) (далее - Положение N 266-П) клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

По п. 1.12. "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

В силу п. 5.1 Положения N 383-П при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Исходя из п. 1 Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера" -банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться при осуществлении операций по банковскому счету в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

По совершенной 30.07.2018 года операции перевода денежных средств со счета на счёт на сумму *** руб. составлено платёжное поручение N 1 от 30.07.2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом,суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика в настоящем случае не имеется, поскольку истцу не начислены баллы по программе лояльности в силу п. 3.9.2 Правил программы лояльности "#Всё сразу", так как клиентом совершен перевод со счёта на счёт, а не операция по карте, по которой баллы не начисляются.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования, при вынесении решения судом первой инстанции, соблюдены.

Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом решенияи основана на аргументах, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и тем надлежаще рассмотрены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЕРАСИМОВА М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Баконина И.Ю. гражданское дело N 33-34444/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Москва