Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-34450/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N2... 1840/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор N00998... CL... 0000000011885 о предоставлении денежных средств в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля CAPTYVAA KLAC. дата фио выдана доверенность фио на предоставление интересов в наименование организации по вопросу погашения автокредита по счету 40817810799800025946 за транспортное средство марка автомобиля CAPTYVAA KLAC. дата фио умер. дата транспортное средство фио, стоимостью сумма передано ответчику. После смерти фио в период с дата по дата истец фио, не являясь стороной договора, в счет погашения задолженности фио оплатила ответчику сумма Данную сумму истец просит взыскать в ее пользу с ответчика наименование организации, как неосновательное обогащение.

В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку фио является индивидуальным предпринимателем, денежные средства на счет ответчика были перечислены со счета истца, как индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца, как индивидуального предпринимателя, к юридическому лицу не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее... индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее... организации и граждане).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, иск заявлен фио как физическим лицом. При этом, в обоснование требований истцом представлены как копии платежных поручений о перечислении денежных средств так и копии приходных кассовых ордеров, согласно которым фио как физическое лицо вносила денежные средства в кредитно... кассовый офис наименование организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры).

Между тем, заявленные исковые требования не связаны по своему предмету и основанию с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, в связи с чем спорные правоотношения не могут быть отнесены к корпоративному спору.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить, гражданское дело N2... 1840/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи