Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-34640/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Ворониной И.В, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10декабря 2018 года, которым постановлено:

отменить решение Тушинского районного суда г.Москвы от 9.04.2018 г. по гражданскому делу N * по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 21 декабря 2018 г. в 9 час. 10 мин,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору N * от 21.01.2015 г.

9.04.2018 г. Тушинский районный суд г.Москвы по гражданскому делу N 2-2119/18 по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к ответчику Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору постановилрешение, которым взыскал с Горюна * в пользу ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в счет задолженности по кредитному договору N * от 21.01.2015 г. сумму основного долга в размере 554 199 руб. 01 коп, проценты за пользование кредитом в размере 160 984 руб. 89 коп, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 9 045 руб. 06 коп, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 14 406 руб. 20 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 10 586 руб. 35 коп.

1.10.2018 г, лицо, не привлеченное к участию в дело, Горюнов * обратился в суд с заявлением об отмене решения Тушинского районного суда г. Москвы от 9.04.2018 г. по тем основаниям, что в отношении заявителя совершено преступление, поскольку в материалы дела N 2-2119/18 представлен кредитный договор N * от 21.01.2015 г. с ПАО "Выборг-Банк", в котором указаны адрес, домашний телефон, имя и отчество заявителя, однако, номер паспорта и фамилия с данными заявителя не совпадают. Также в материалах дела имеется копия паспорта заемщика, в котором указаны адрес, имя и отчество, а также фотография заявителя, но номер паспорта и фамилия с данными заявителя не совпадают.

10.12.2018 г. Тушинским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым отменено решение Тушинского районного суда г.Москвы от 9.04.2018 г. по гражданскому делу N * по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено производство по делу.

ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на указанное определение подана частная жалоба.

Представитель ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", ответчик Горюн *, заявитель Горюнов *, его представитель Замальдинов*в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного определения, как постановленного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление Горюнова * о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 9.04.2018 г, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела суду не было известно о том, что кредитный договор заключен с лицом, указавшим недостоверные сведения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отмене решения суда по заявлению Горюнова * по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

П. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31"О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявления, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Горюну Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N * от 21.01.2015 г.

9.04.2018 г. Тушинский районный суд г.Москвы по гражданскому делу N *по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к ответчику Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору постановилрешение, которым взыскал с Горюна Игоря Борисовича в пользу ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в счет задолженности по кредитному договору N * от 21.01.2015 г. сумму основного долга в размере 554 199 руб. 01 коп, проценты за пользование кредитом в размере 160 984 руб. 89 коп, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 9 045 руб. 06 коп, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 14 406 руб. 20 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 10 586 руб. 35 коп.

Заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не привлеченным к участию в деле, а именно Горюновым *

Однако, указанным решением суда вопрос о правах и обязанностях лица, обратившегося с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно Горюнова *, не разрешался. Данным решением взыскана задолженность по кредитному договору с Горюна *

В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены принятого решения, а поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос разрешению по существу, заявление Горюнова * подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинскогорайонного суда города Москвы от 10 декабря 2018года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Горюнову * в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тушинского районного судаг.Москвыот 9.04.2018 г. по гражданскому делу N * по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору N * от 21.01.2015 года.

Председательствующий:

Судьи: