Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Ворониной И.В, Зельхарняевой А.И,
при секретаре Кальченко А.Г,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,
дело по апелляционной жалобе ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21декабря 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Горюну * о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в нарушение договора о потребительском кредитовании N * от 21 января 2015 года, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 554 199 руб. 01 коп, проценты в размере 160 984 руб. 89 коп, штраф за просрочку возврата кредита в размере 9 045 руб. 06 коп, штраф за просрочку оплаты процентов в размере 14406 руб. 20 коп.и сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10586 руб. 35 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.15 года между ПАО "Выборг-банк" и Горюном * был заключен договор о потребительском кредитовании N *, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 670 000 руб. со сроком возврата 21.01.2020г, под 31 % годовых. В соответствии с условиями договора о кредитовании от 21.01.2015г. банком предоставлены денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов по условиям договора.
Решением Тушинского районного суда от 9.04.2018 года исковые требования ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Горюну *о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Определением суда от 10.12.2018 года решение суда от 9.04.2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Горюн * о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.
Третье лицо Горюнов * в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых указал о подложности доказательств, ссылаясь на то, что в кредитном договоре указаны его анкетные данные, а именно имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, к кредитному договору приложен паспорт с его фотографией и реквизитами его паспорта, при этом изменена фамилия, указано вместо Горюнов - Горюн, адрес регистрации изменен только в части номера дома, номер паспорта не совпадает. 26 июня 2018 года им подано заявление о возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, кредитный договор он не подписывал, денежные средства не получал, паспорт не утрачивал.
21 декабря 2018 года судом постановлено решение, на которое ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, со ссылкой на то, что у суда не имелось оснований для вынесения решения.
Представитель ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", ответчик Горюн *, заявитель Горюнов *, его представитель Замальдинов*в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного решения, как постановленного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Горюну *о взыскании задолженности по кредитному договору N * от 21.01.2015 г.
9.04.2018 г. Тушинский районный суд г.Москвы по гражданскому делу N * по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к ответчику Горюну *о взыскании задолженности по кредитному договору постановилрешение, которым взыскал с Горюна * в пользу ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в счет задолженности по кредитному договору N * от 21.01.2015 г. сумму основного долга в размере 554 199 руб. 01 коп, проценты за пользование кредитом в размере 160 984 руб. 89 коп, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 9 045 руб. 06 коп, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 14 406 руб. 20 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 10 586 руб. 35 коп.
1.10.2018 г. лицо, не привлеченное к участию в деле, Горюнов * обратился в суд с заявлением об отмене решения Тушинского районного суда г. Москвы от 9.04.2018 г.по вновь открывшимся обстоятельствам,ссылаясь на то, что в отношении заявителя совершено преступление, поскольку в материалы дела N * представлен кредитный договор N * от 21.01.2015 г. с ПАО "Выборг-Банк", в котором указаны адрес, домашний телефон, имя и отчество заявителя, однако, номер паспорта и фамилия с данными заявителя не совпадает. Также в материалах дела имеется копия паспорта заемщика, в котором указаны адрес, имя и отчество, а также фотография заявителя, но номер паспорта и фамилия с данными заявителя не совпадает.
10.12.2018 г. Тушинским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Тушинского районного суда г.Москвы от 9.04.2018 г. по гражданскому делу N * по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Горюну *о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено производство по делу. После чего, 21 декабря 2018 г. постановлено решение по данному делу.
Однако, определение суда от 10.12.2018 г, которым было отменено решение суда от 9.04.2018 г. и производство по делу возобновлено, было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, Горюнову * отказано в удовлетворении заявления.
Таким образом, у суда не имелось оснований для повторного рассмотрения дела по существу и вынесения решения.
В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тушинскогорайонного суда города Москвы от 21 декабря 2018года - отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.