Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-34642/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковое заявление фио, фио к наименование организации - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

В Тушинский районный суд адрес поступило исковое заявление фио, фио к наименование организации об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании начислений отдельными платежными документами.

дата определением Тушинского районного суда адрес исковое заявление возвращено, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы обращения в МФЦ.

С данным определением не согласен представитель фио по доверенности фио, и им была подана на данное определение частная жалоба.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда было постановлено с нарушением норм процессуального права, ст. 324 ГПК РФ, и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы обращения в МФЦ.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, вытекающих из нарушений жилищных прав, действующим законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал по иску фио, фио к наименование организации - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.