Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-34653/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата удовлетворены частично исковые требования наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что в решении Хамовнического районного суда адрес от дата допущена описка, а именно: в решении суда указано, что суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства. Однако из протокола судебного заседания от дата не следует, что дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Хамовнический районный суд адрес для исправления описки в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи