Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-34657/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе Бусингер (Минакер) * на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Бусингер (Минакер) * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении встречных исковых требований Бусингер Н. к ПАО КБ "Восточный" о признании кредитного договора незаключенным, недействительным, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Бусингер (Минакер) Н. подала апелляционную жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно: из материалов дела усматривается, что кредитный договор N040-ЦО/05-И был заключен сторонами 16.12.2005г, что также указано в описательной части решения суда, между тем, в мотивировочной и резолютивной частях решения суда датой заключения данного кредитного договора, в рамках которого образовалась взысканная судом задолженность, указано 28.12.2005г.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: