Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-34695/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е, Зениной Л.С,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе истца фио на определение Троицкого районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить истцу фио апелляционную жалобу на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-318/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску фио к фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 10 августа 2018 года апелляционная жалоба фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года по делу по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску фио к фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, прекращении права собственности, признании права собственности оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков до 24 сентября 2018 года.

Определением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года апелляционная жалоба фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года возвращена заявителю в связи с неустранением последним указанных в определении от 10.08.2018 г. недостатков.

В частной жалобе фио просит об отмене указанного определения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из положений п. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд должен предоставить лицу, подавшему апелляционную жалобу, разумный срок для устранения недостатков. При этом разумным является срок, достаточный для устранения недостатков с учетом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался подп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что фио не выполнены требования определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, решением Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года постановлено:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи, признании недействительным договора на передачу квартир в собственность, прекращении право собственности, признании право собственности удовлетворить частично.

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, адрес.

Обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, адрес, адрес, и передать ключи от входной двери в данное жилое помещение.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Не согласившись с принятым по делу решением, 12 июля 2018 г. фио подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 10 августа 2018 года апелляционная жалоба фио оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков до 24 сентября 2018 года.

Определением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года апелляционная жалоба фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года возвращена заявителю в связи с неустранением последним указанных в определении от 10.08.2018 г. недостатков.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, согласно которому копия указанного определения направлена в адрес фио

Однако доказательств, подтверждающих направление копии определения в адрес фио и ее получения последним, материалы дела не содержат.

В частной жалобе истец фио указывает, что копия определения от 10.08.2018 г. ему не вручалась.

При таких обстоятельствах фио был лишен возможности исполнить требования судьи, указанные в определении от 10.08.2018 г.

Учитывая, что сведений о направлении истцу и получении им копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела не имеется, оснований для возврата апелляционной жалобы фио не имелось.

Учитывая изложенное, постановленное судьей первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Троицкий районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи