Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-34751/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Калтахчяна Г.Л, Оганесяна М.Г, на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г, которым постановлено:

Отменить решение Третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора в лице арбитра Хельскинского международного коммерческого арбитра Белозерской С* В* по делу N 021017-Х от 21 декабря 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в лице арбитра Хельсинского международного коммерческого арбитража Белозерской С.В. по делу N 021017-Х от 21.12.2017 г, указывая на его незаконность.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Калтахчян Г.Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя - Синица А.И, заинтересованных лиц Калтахчяна Г.Л, Симоняна А.ГГ, представителя заинтересованных лиц Калтахчяна Г.Л, Гаспаряна А.Е. - Ушанова А.А, представителя заинтересованного лица ООО "Строймаш" - Нагорного А.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 422 ГПК РФ, определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" положения ГПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01 сентября 2016 года.

Как усматривается из материалов дела, заявление об отмене решений Третейского суда поступило в суд 16.04.2019 г.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по частной жалобе Калтахчяна Г.Л. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2019 г. об отмене решения третейского суда начато ошибочно, поскольку в силу ч. 5 ст. 422 ГПК РФ определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, определение суда об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, а может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные (частная) жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба Калтахчяна Г.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Калтахчяна Г.Л, Оганесяна М.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г. об отмене решения третейского суда оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: