Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-34782/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и

судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Нефёдове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частным жалобам Лисового Г.Д, Лисовой Д.Д, Лисовой О.А, действующей в интересах несовершеннолетней Лисовой М.Д, ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 14 марта 2019 г.), которым постановлено:

Гражданское дело N 2-78/2019 по иску Лисового Г.Д, Лисовой Д.Д, Лисовой О.А, действующей в интересах несовершеннолетней Лисовой М.Д, к ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", Молофееву С.П, Гайдуковой Е.Н. о признании незаконным одностороннего отказа от обязательств по выплате аренды, коммунальных услуг, электричества, газа, уборки квартиры, от возмещения убытков по квартире, взыскании денежных средств, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу: 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д.17б;

УСТАНОВИЛА:

Лисовой Г.Д, Лисовая Д.Д, Лисовая О.А, действующая в интересах несовершеннолетней Лисовой М.Д, обратились в Тушинский районный суд г. Москвы по договорной подсудности с иском к ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", Молофееву С.П, Гайдуковой Е.Н. о признании незаконным одностороннего отказа от обязательств по оплате аренды, коммунальных услуг, электричества, газа, уборки квартиры, от возмещения убытков по квартире, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО "ИСГ "Севзапстрой". Истцы в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, указав, что местом нахождения ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" являются: г. Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.20; г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д.19/1. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят Лисовой Г.Д, Лисовая Д.Д, Лисовая О.А, действующая в интересах несовершеннолетней Лисовой М.Д, ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" в частных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Санкт-Петербурга, суд первой инстанции руководствовался ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд. При этом суд исходил из того, что, согласно протокола общего собрания ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" от 25.04.2017 г, генеральным директором ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" избран Лисовой Д.В.; протокол общего собрания ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" от 25.04.2017 г. заверен печатью юридического лица ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" г. Санкт-Петербург; согласно договора N 14 о совместной деятельности по инвестированию строительства и выполнению функций заказчика-застройщика по жилому дому от 01.04.2010 г, адресом ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" является: г. Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.20; согласно решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2018 г. по делу N А56-102525/2017, местом нахождения ответчика ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" является: г. Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.20; согласно сведений ФНС России, местом нахождения ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" также является: г. Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.20; ответчики Молофеев С.П, Гайдукова Е.Н. зарегистрированы по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, 82-23; данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, а потому суд передал дело на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ЗАО "ИСГ "Севзапстрой".

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п.2 дополнительного соглашения N 2 к договору N 23-А от 20.06.2016 г. оказания консультационных услуг от 19.06.2018 г. стороны договорились, что в случае недостижения согласия вопрос передаётся на рассмотрение Тушинского районного суда г. Москвы (т.1 л.д.100); документы, в т.ч. - дополнительное соглашение N 2 от 19.06.2018 г. к договору оказания консультационных услуг от 20.06.2016 г, были представлены суду при принятии заявления; судом не было установлено нарушения правил подсудности; дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности по заявленным требованиям. Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", т.к. соглашение сторон об определении территориальной подсудности было достигнуто на основании ст.32 ГПК РФ, а потому настоящее гражданское дело было принято к производству Тушинского районного суда г. Москвы без нарушения правил подсудности. В связи с этим данное определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу, поскольку судом неправильно применены и истолкованы нормы действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 14 марта 2019 г.) отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу.

Председательствующий

Судьи