Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-34783/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Нефёдове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частным жалобам Лисового Г.Д. Лисовой О.А, Лисовой Д.Д, Лисовой М.Д. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 г, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу истцов Лисового Г.Д, Лисовой О.А, Лисовой Д.Д, Лисовой М.Д. по гражданскому делу N 2-78/2019 по иску Лисового Г.Д, Лисовой О.А, Лисовой Д.Д, Лисовой М.Д. к ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", Молофееву С.П, Гайдуковой Е.Н, Подшивалову С.В, Шувалову В.П, Дейнеге Г.И. о признании незаконным одностороннего отказа от обязательств, взыскании упущенной выгоды ;

УСТАНОВИЛА:

Лисовой Г.Д, Лисовая О.А, Лисовая Д.Д, Лисовая М.Д. обратились в суд с иском к ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", Молофееву С.П, Гайдуковой Е.Н, Подшивалову С.В, Шувалову В.П, Дейнеге С.И. о признании незаконным одностороннего отказа от обязательств, взыскании упущенной выгоды. Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. данное дело было передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Истцы подали частную жалобу на данное определение; определением суда от 25.03.2019 г. частная жалоба истцов была возвращена. Истцы подали частные жалобы на данное определение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частных жалобах просят Лисовой Г.Д, Лисовая О.А, Лисовая Д.Д, Лисовая М.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частных жалоб без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая истцам поданную ими частную жалобу на определение суда от 26.02.2019 г, суд руководствовался ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которой жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. При этом суд исходил из того, что определение было постановлено 26.02.2019 г, однако частная жалоба на него была направлена только 13.03.2019 г. без заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, а потому была возвращена.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частных жалоб не могут служить основанием к отмене определения, поскольку заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26.02.2019 г. на момент вынесения данного определения истцами не подавалось, а судом не рассматривалось. Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определением суда от 05.04.2019 г. срок на обжалование определения суда от 26.02.2019 г. истцам был восстановлен; частная жалоба назначена для рассмотрения суда апелляционной инстанции и им рассмотрена. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, судебной коллегией также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 г. о возврате частной жалобы оставить без изменения, частные жалобы Лисового Г.Д, Лисовой Д.Д, Лисовой О.А, Лисовой М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи