Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Курочкиной О.А, Антоновой Н.В,
при секретаре Шибаевой Е.И,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе Мусаевой А.Р. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Мусаевой А.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мусаевой А.Р. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец Мусаева А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб, расходов на юридические услуги в размере 32 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Ленинского районного суда города Махачкалы от 26.11.2009 Мусаева А.Р. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.
Истец Мусаева А.Р. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Мусаева А.Р. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Мусаевой А.Р. - Курбановой Р.З, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда города Махачкалы от 26.11.2009 Мусаева А.Р. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.
Приговор вступил в законную силу 01.02.2010.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства
