Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-35001/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Лесина П*Б* к Мамиеву А*Г*, Хаблиевой М*Р* о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, по встречному иску Мамиева А*Г*, Хаблиевой М*Р* к Лесину П*Б* о признании договора займа недействительным,

по частной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчиков Мамиева А*Г*, Хаблиевой М*Р* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года, которым приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета по отчуждению на недвижимое имущество,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчиков Мамиева А*Г*, Хаблиевой М*Р* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Иванова О.А. N 33-35001/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Лесина П*Б* к Мамиеву А*Г*, Хаблиевой М*Р* о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, по встречному иску Мамиева А*Г*, Хаблиевой М*Р* к Лесину П*Б* о признании договора займа недействительным,

по частной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчиков Мамиева А*Г*, Хаблиевой М*Р* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года, которым приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета по отчуждению на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Лесин П.Б. обратился в суд с иском к Мамиеву А.Г, Хаблиевой М.Р. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Мамиев А.Г, Хаблиева М.Р. обратились в суд с встречным иском к Лесину П.Б. о признании договора займа недействительным, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года иск Лесина П.Б. удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Мамиева А.Г, Хаблиевой М.Р. отказано.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета по отчуждению на недвижимое имущество.

В частной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчики Мамиев А.Г, Хаблиева М.Р. выражают несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представители ответчиков Мамиева А.Г, Хаблиевой М.Р. - Аникеева Л.В. и Гринчар А.С. явились; частную жалобу (с учетом дополнения к ней) поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Лесина П.Б. - Козюхин В.И. явился; частную жалобу (с учетом дополнения к ней) не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы (с учетом дополнения к ней), выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая меры обеспечения иска в рамках настоящего спора, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; по данному делу заявление об обеспечении иска стороной истца представлено; правовые и фактические основания для обеспечения иска имеются; при таких данных, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы (с учетом дополнения к ней) не усматривается.

Ссылки в частной жалобе (с учетом дополнения к ней) на несоразмерность принятых мер обеспечения цене данного иска, а равно утверждения стороны ответчиков о передаче недвижимого имущества, в отношении которого приняты меры обеспечения, в залог в рамках иного договора займа и отчуждении такого имущества по соглашению об отступном, не могут быть приняты во внимание, так как настоящий спор носит имущественный характер; слушание дела приняло затяжной характер; по делу назначалась судебная экспертиза; соответствующие договор залога от 30 июня 2018 года и соглашение об отступном от 11 января 2019 года, на которые ссылается сторона ответчиков, оформлены именно в период нахождения настоящего дела в производстве суда; нахождение имущества в залоге само по себе наложение запрета на отчуждение такого имущества не исключает; заявленное стороной ответчиков отчуждение недвижимого имущества свидетельствует именно о необходимости и соразмерности принятых мер обеспечения; таким образом, меры обеспечения иска соразмерны заявленным истцом требованиям; принятые судом меры обеспечения иска призваны гарантировать возможность исполнения решения суда на случай удовлетворения судом названного иска; при вынесении решения данный иск частично удовлетворен судом.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы (с учетом дополнения к ней) в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба (с учетом дополнения к ней) подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчиков Мамиева А*Г*, Хаблиевой М*Р* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: