Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-35051/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе С* В.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление С* B. C. к ОАО " *" и др. о признании права собственности и приложенный к нему материал возвратить истцу.

УСТАНОВИЛА:

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года исковое заявление С* B. C. оставлено без движения до 02 июля 2019 года, и истцу предложено устранить имеющиеся недостатки.

В дальнейшем судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе заявители.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, возвращая истцу заявление, суд исходил из того, что в установленный судом срок недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем, документы подлежат возвращению истцу.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, и полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Из представленных в материалы дела вместе с частной жалобой документов усматривается, что заявление об исправлении недостатков с приложением оригинала квитанции об оплате государственной пошлины, было направлено истцом в адрес суда почтовым отправлением 01 июля 2019 года, т.е. в установленный судом срок для исправления недостатков искового заявления.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года отменить, материал по исковому заявлению С* В.С. направить в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: