Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-35080/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Гришина Д.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал по иску Павлова Е*И* к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, признании решения об отмене извещения о распределении жилого помещения для постоянного проживания незаконным и его отмене, обязании заключить договор пользования жилого помещения,

по частной жалобе истца Павлова Е*И* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года, которым в принятии искового заявления Павлова Е*И* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года - отменить; разрешить вопрос по существу; признать отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления Павлова Е*И* на основании п. 1-3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; исковой материал передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Королева О.М. N 33-35080/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Гришина Д.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал по иску Павлова Е*И* к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, признании решения об отмене извещения о распределении жилого помещения для постоянного проживания незаконным и его отмене, обязании заключить договор пользования жилого помещения,

по частной жалобе истца Павлова Е*И* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года, которым в принятии искового заявления Павлова Е*И* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Павлов Е.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, признании решения об отмене извещения о распределении жилого помещения для постоянного проживания незаконным и его отмене, обязании заключить договор пользования жилого помещения, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года в принятии искового заявления Павлова Е.И. отказано.

В частной жалобе истец Павлов Е.И. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления Павлова Е.И, суд при вынесении определения сослался на ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Вместе с тем, положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрены различные правовые основания для отказа в принятии искового заявления, ни одно из которых в определении суда по существу прямо не указано.

Из содержания настоящего материала также не усматриваются какие-либо фактические данные для отказа в принятии искового заявления Павлова Е.И. по какому-либо из правовых оснований, установленных п. 1-3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При вынесении названного судебного определения суд по существу исходил из того, что истец является военнослужащим, а заявленные исковые требования затрагивают права военнослужащего, а также права и обязанности органов военного управления, в связи с чем подлежат рассмотрению военным судом.

Однако, при этом, суд не учел, что согласно ст. 1, 3 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Положениями ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" определена подсудность дел военным судам.

Соответственно, в случаях, предусмотренных законом, военные суды в качестве судов общей юрисдикции рассматривают дела именно в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем приведенные в определении суда суждения о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению военным судом, сами по себе правовым основанием к отказу в принятии искового заявления в том числе по правилам п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ являться не могли.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем должно быть признано отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления на основании п. 1-3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а исковой материал надлежит передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года - отменить; разрешить вопрос по существу; признать отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления Павлова Е*И* на основании п. 1-3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; исковой материал передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: