Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-35113/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Князева А.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "МЦ Подмосковье" по доверенности Турчанова Р.В. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

Заявление Маленковой Е.В. об индексации присужденной денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МЦ "Подмосковье" в пользу Маленковой Е.В.индексацию присужденной решением суда денежной суммы в размере *** руб. *** коп...

В удовлетворении остальной части заявления, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда г.Москвы от 11 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Маленковой Е.В. к ООО "МЦ "Подмосковье" о защите прав потребителей. С ООО "МЦ Подмосковье" в пользу Маленковой Е.В. взыскано в счет стоимости оплаченных *** услуг *** руб, неустойка за период с *** г. по *** г. в размере *** руб, компенсация морального вреда в размере *** руб, штраф за несоблюдение прав потребителя в размере *** руб, расходы на оплату заключения в размере *** руб, расходы на оплату юридических услуг *** руб, почтовые расходы в размере *** руб, а всего взыскано *** руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Одновременно на Маленкову Е.В. возложена обязанность возвратить ООО "МЦ Подмосковье" за счет ООО "МЦ Подмосковье" установленную ей ортопедическую конструкцию.

Указанное решение вступило в законную силу 28 марта 2018 года.

Истец Маленкова Е.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с апреля 2018 г. по июль 2018 года в размере *** руб. *** коп, указывая, что денежные средства в счет исполнения решения суда поступили на ее счет *** г.

Представитель ответчика ООО "МЦ Подмосковье" по доверенности Турчанов Р.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, указав, что решение суда было исполнено в установленные законом сроки, исполнительное производство было возбуждено *** г, *** г. на основании запроса службы судебных приставов-исполнителей наложено ограничение на распоряжение счетом на сумму *** руб. и *** г. указанная сумма была перечислена на счет Маленковой Е.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "МЦ Подмосковье" по доверенности Турчанов Р.В, указывая, что судом неправомерно произведена индексация взысканных решением суда денежных средств за *** г, поскольку, по его мнению, при индексации присужденных денежных сумм необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и заканчивая месяцем, предшествующим выплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда г.Москвы от 11 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Маленковой Е.В. к ООО "МЦ "Подмосковье" о защите прав потребителей. С ООО "МЦ Подмосковье" в пользу Маленковой Е.В. взыскано в счет стоимости оплаченных *** услуг *** руб, неустойка за период с *** г. по *** г. в размере *** руб, компенсация морального вреда в размере *** руб, штраф за несоблюдение прав потребителя в размере *** руб, расходы на оплату заключения в размере *** руб, расходы на оплату юридических услуг *** руб, почтовые расходы в размере *** руб, а всего взыскано *** руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Одновременно на Маленкову Е.В. возложена обязанность возвратить ООО "МЦ Подмосковье" за счет ООО "МЦ Подмосковье" установленную ей ортопедическую конструкцию.

Указанное решение вступило в законную силу 28 марта 2018 года.

Удовлетворяя частично заявление Маленковой Е.В. об индексации денежных средств, присужденных истцу решением Щербинского районного суда г.Москвы от 11 октября 2017 года и определяя размер индексации за период с апреля 2018 г. по июнь 2018 г. в сумме *** руб, суд первой инстанции исходил из индексов потребительских цен по г.Москве, произведя следующий расчет (*** руб. х *** х *** х ***) = ***,***; ***- *** руб. = *** руб.)

При этом суд отклонил доводы истца об индексации присужденных денежных сумм за *** г, поскольку то обстоятельство, что фактически Маленкова Е.В. получила взысканную по решению суда сумму *** г, не может быть поставлено в вину должнику, поскольку денежные средства были списаны со счета должника ООО "МЦ "Подмосковье" *** г.

Судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о применении при индексации присужденных решением суда денежных сумм индексов потребительских цен за *** г, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Маленковой Е.В. об индексации присужденных решением суда денежных средств.

Исходя из ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которой решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" - положения п. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет ( разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734)".

При необходимости индексации присужденных денежных сумм, - суд обязан в настоящее время исходить из требований действующего законодательства Российской Федерации, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно МОСГОРСТАТом в соответствии с "Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате.

Материалами дела подтверждается, что решение Щербинского районного суда г.Москвы от 11 октября 2017 года исполнено ***, когда денежные средства были списаны со счета должника ООО "МЦ Подмосковье", следовательно, индексацию присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо произвести за полные месяцы, начиная с *** г. (начало периода, заявленное истцом) по *** г. (месяц, предшествовавший выплате), в связи с чем размер индексации составит *** руб. (*** руб. х *** х *** = ***; *** руб. - *** руб. = *** руб.).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого судебная коллегия взыскивает с ООО "МЦ Подмосковье" в пользу Маленковой Е.В. в счет индексации присужденных решением Щербинского районного суда г.Москвы от 11 октября 2017 года денежных сумм за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ООО "МЦ Подмосковье" в пользу Маленковой Елены Валентиновны в счет индексации присужденных решением Щербинского районного суда г.Москвы от 11 октября 2017 года денежных сумм - 2 174,51 руб.

Председательствующий:

Судьи: