Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-36001/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Супруновой А*В* к Супрунову Д*В* о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Супрунова Д*В* к Супруновой А*В* о разделе совместно нажитого имущества,

по частной жалобе истца Супруновой А*В*, подписанной ее представителем Костюковой Н*В*, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, которым в удовлетворении заявления стороны истца Супруновой А*В* о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Супруновой А*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Соломатина О.В. N 33-36001/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Супруновой А*В* к Супрунову Д*В* о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Супрунова Д*В* к Супруновой А*В* о разделе совместно нажитого имущества,

по частной жалобе истца Супруновой А*В*, подписанной ее представителем Костюковой Н*В*, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, которым в удовлетворении заявления стороны истца Супруновой А*В* о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано,

УСТАНОВИЛА:

Супрунова А.В. обратилась в суд с иском к Супрунову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав.

Супрунов Д.В. обратился в суд с встречным иском к Супруновой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года в удовлетворении заявления стороны истца Супруновой А.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года иск Супруновой А.В. и встречный иск Супрунова Д.В. удовлетворены частично.

В частной жалобе истец Супрунова А.В. выражает несогласие с данным судебным определением от 18 декабря 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представители истца Супруновой А.В. - Багдасарян А.Г, Стасюлис Д.В, Супрунова С.Д, одновременно являющаяся третьим лицом по делу, явились; частную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представители ответчика Супрунова Д.В. - Пашков М.Л. и Иванова А.В. явились; частную жалобу не признали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления стороны истца Супруновой А.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, суд исходил из того, что в отношении части данного имущества на основании определения суда от 05 февраля 2018 года наложен арест, в связи с чем правовых оснований для повторного наложения ареста не имеется, а в отношении иного имущества правовых оснований для принятия мер обеспечения иска суд в настоящем случае не нашел, поскольку в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; вместе с тем, никаких достоверных доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу, в настоящем случае в суд не представлено.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, судебная коллегия учитывает, что соответствующий гражданско-правовой спор между сторонами в настоящее время разрешен посредством судебного решения, которым недвижимое имущество, в отношении которого стороной истца ставился вопрос о принятии мер обеспечении иска, не признано подлежащим разделу.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Супруновой А*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: