Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33а-3319/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

при секретаре А.А. Куркиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Никифорова Артема Владимировича на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению А.В. Никифорова о возложении обязанности на отделение по району Крюково УФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1441, кв. 119 Л.В. Толокнову, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

А.В. Никифоров обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что им приобретена квартира, в которой зарегистрирована Л.В. Толокнова, не являющаяся собственником данной квартиры и не проживающая в ней. Полагает, что наличие данных оснований свидетельствует о необходимости возложения обязанности на административного ответчика снять Л.В. Толокновой с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

Решением Зеленоградского районного суда от 15 апреля 2019 года постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований А.В. Никифорова.

В апелляционной жалобе А.В. Никифорова ставится вопрос об отмене решения.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 5 апреля 2016 года А.Я. Егорова приобрела у В.В. Собольковой, действующей в интересах Л.В. Толокновой, квартиру N 119, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1441, которая зарегистрирована в квартире с 9 февраля 1990 года.

13 июля 2018 года указанную квартиру у А.Я. Егоровой приобрел А.В. Никифоров.

А.В. Никифоров обратился с заявлением в ОМВД России по району Крюково о снятии с регистрационного учета Л.В. Толокновой, на которое получил ответ от 12 декабря 2018 года об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно справке начальника ОВМ ОМВД России по району Крюково г. Москвы майора полиции Г.В. Шолиной от 15.04.2019, заявлений о снятии с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа) от гр. Л.В. Толокновой и уведомлений о ее регистрационном учете по новому месту жительства в отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы не поступало.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд руководствовался законностью действий административного ответчика.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Учитывая вышеприведенные предписания действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о правильности выводов суда об отказе в удовлетворении административного иска, ввиду отсутствия у ОВМ ОМВД по району Крюково г. Москвы правовых оснований для снятия с регистрационного учета Л.В. Толокновой по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1441, поскольку заявлений о снятии с регистрационного учета по прежнему или новому месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа) от Л.В. Толокновой не поступало, равно как и уведомлений от органа регистрационного учета в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина (ОМВД России по району Крюково г. Москвы).

Суд обоснованно исходил из того, что административный истец не лишен права признания в судебном порядке факта утраты Л.В. Толокновой права пользования жилым помещением.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Решение Зеленоградского районного суда от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи