Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33а-3348/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего В.В. Ставича,

Судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

при секретаре Д.А. Михайлове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу заинтересованного лица не привлеченного к участию в деле Мухамедзянова Марата Равильевича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года по делу по административному исковому заявлению О.В. Ершовой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского УФССП России по г. Москве О.И. Севостьяновой от 13.02.2018 о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства N 33339/12/10/77 от 12.12.2012,

установила:

О.В. Ершова являясь должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу М.М. Песикова, обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года постановлено : признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве О.И. Севостьяновой от 13 февраля 2018 г. о передаче арестованного имущества на торги.

В апелляционной жалобе заинтересованного лица не привлеченного к участию в деле Мухамедзянова Марата Равильевича ставится вопрос об отмене решения суда, в том числе, в связи с не привлечением его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а привлечением к участию в деле вместо него его представителя А.А. Беляева.

В заседани и судебной коллегии представитель заинтересованного лица В.М. Ершова по доверенности А.Г. Климонтов просил решение суда оставить без изменения.

Представитель М.Р. Мухамедзянова по доверенности - Ю.В. Григоренко поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, име ются.

Разрешая спор по существу, судом рассмотрено дело в отсутствие непривлеченного к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица М.Р. Мухамедзянова.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к участию в деле судом первой инстанции заинтересованного лица М.Р. Мухамедзянова - победителя торгов спорного имущества, о месте, дате и времени судебного заседания.

С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 309, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года отменить, административное дело направить в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи