Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33а-3490/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Егоровой Ю.Г., Юдиной А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Егоровой Ю.Г. материалы по частной жалобе Большаковой О.П., Большакова Э.В. на определение судьи Московского городского суда от 08 апреля 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Большаковой Ольги Петровны, Большакова Эдуарда Васильевича к Правительству г. Москвы о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 6.2 Постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 N 234-ПП (ред. от 11.12.2013) "Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы",

УСТАНОВИЛА:

Большакова О.П, Большаков Э.В. обратились в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункт 6.2 Постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 N 234-ПП "Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы" (вместе с "Положением о Городской комиссии по пресечению самовольного

строительства", "Положением об Окружной комиссии по пресечению

самовольного строительства", Регламентом взаимодействия Городской и

окружных комиссий по пресечению самовольного строительства в ходе

работ по выявлению и пресечению самовольного строительства на

территории города Москвы") в ред. Постановлений Правительства Москвы

от 222.01.2013N20-ПП, от 04.06.2013 N352-ПП, от 11.12.2013 N 819-ПП с

момента его принятия.

Определением судьи от 08 апреля 2019 года отказано в принятии административного искового заявления.

Большакова О.П, Большаков Э.В. не согласились с указанным определением и подали на него частную жалобу, по доводам которой просят отменить определение, вопрос о принятии административного иска передать на рассмотрение в иной состав суда.

Частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Отказывая в принятии административного искового заявления, руководствуясь п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья первой инстанции исходил из того, что определением судьи от 23 ноября 2017 года отказано в принятии административного искового заявления Большаковых О.П, Э.В. о признании недействующими пункта 6.2 Постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 N 234-ПП "Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы", пункта 7.2 и подпункта 7.2.1 данного пункта приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 02.11.2012 N614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов". Апелляционным определением Московского городского суда от 14 февраля 2018 года определение оставлено без изменения, частная жалоба соистцов - без удовлетворения.

Судебная коллегия находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не свидетельствуют об оспаривании положений нормативного правового акта по иным основаниям.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Большаковой О.П, Большакова Э.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи