Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33а-3744/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Астаховой Виктории Юрьевны на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба В.Ю. Астаховой на решение Замоскворецкого районного суда от 14 ноября 2018 года по административному делу N 2а-1012/2018 по административному исковому заявлению с учетом уточнений В.Ю. Астаховой о признании незаконным бездействия Министра МВД РФ, о признании незаконным бездействие Генерального прокурора РФ,

установила:

14 ноября 2018 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по административному делу N 2а-1012/2018, которым в удовлетворении заявленных требований В.Ю. Астаховой отказано.

14 января 2019 года через экспедицию Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба В.Ю. Астаховой на указанное решение суда, в которой она выражает несогласие с вынесенным решением.

Оспариваемым определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года апелляционная жалоба В.Ю. Астаховой возвращена подателю.

Не согласившись с данным определением, В.Ю. Астахова подала частную жалобу.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если:

1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;

2) в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу В.Ю. Астаховой со ссылкой на ст. 298 КАС РФ, суд указал, что В.Ю. Астаховой пропущен срок на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Данное суждение не основано на процессуальном законе, поскольку из материалов дела усматривается факт направления административному истцу копии решения Замоскворецкого районного суда 21 ноября 2019 и получения В.Ю. Астаховой ее копии только 5 декабря 2018 года (л.д. 98).

В свою очередь, апелляционная жалоба подана В.Ю. Астаховой 9 января 2019 года (л.д. 94), то есть соблюдением месячного срока, установленного статьей 298 КАС РФ.

При таком положении, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи