Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33а-3834/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Лукьянченко В.В, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В, материал N Ма-82/19 по частной жалобе административного истца Воротынцева В.Д. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Воротынцеву В.Д. срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года о возврате административного иска,

УСТАНОВИЛА:

Воротынцев В.В. обращался с административным иском к ФССП России о признании незаконным действий (бездействия).

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года административный иск возвращен, в связи с невыполнением требований указанных в определении от 25 января 2019 года.

Воротынцевым В.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 18 февраля 2019 года.

12 апреля 2019 года судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить заявитель, ссылаясь на то, что, исходя из текста судебного постановления невозможно определить, в рамках какого материала, оно было вынесено.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, установленных статьей 310 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установив наличие уважительных причин пропуска срока на обжалования определения суда о возврате административного искового заявления, суд восстановил указанный срок, при этом, вопреки доводам частной жалобы, отсутствие в определении суда даты административного искового заявления, сведений об оспариваемых действиях, номера административного искового заявления, на правильность выводов суда не влияет и отмены определения не влечет.

Судебная коллегия отмечает, что Воротынцев В.В. не лишен возможности ознакомления с материалами административного дела с целью установления указанных обстоятельств.

При таком положении определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Воротынцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи