Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33а-3935/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В, Коневой С.И,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Гордеевой О.В.

административное дело по частной жалобе представителя административного истца Гараниной И.Н. по доверенности Тариканова Д.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу административных истцов Тариканова Д.В, Гараниной И.Н. на решение суда от 1 марта 2018 года по делу N2а-69/2018 по административному исковому заявлению Гараниной И.Н, Тариканова Д.В. к Департаменту экономической политики и развития города Москвы о признании решения незаконным, оставить без движения

Предложить истцам в срок до 16 июля 2018 года устранить указанные в определении суда недостатки, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и подлежащей возвращению,

установила:

1 марта 2018 года Тверским районным судом г. Москвы было рассмотрено дело по административному исковому заявлению Гараниной И.Н, Тариканова Д.В. к Департаменту экономической политики и развития города Москвы о признании решения незаконным. Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано.

30 марта 2018 года административными истцами подана апелляционная желоба на решение Тверского районного суда г. Москвы от 1 марта 2018 года.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года апелляционная жалоба на указанное решение была оставлена без движения, со ссылкой на то, что в нарушение требований ст. 299 КАС РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Гаранина И.Н. не согласилась с данным определением, представителем Тарикановым Д.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что в апелляционной жалобе подробно изложены основания, по которым истцы считают решение подлежащим отмене, а определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом Гараниной И.Н. не направлялось.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя апелляционную жалобу Тариканова Д.В, Гараниной И.Н. без движения, суд исходил из того, что, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ в ней не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным. Иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения судом указано не было.

Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует содержанию апелляционной жалобы административных истцов, в которой они указали, что не согласны с решением суда и считает его подлежащим отмене, привели мотивы и основания несогласия с решением суда.

При таких обстоятельствах, вывод суда о несоответствии апелляционной жалобы требованиям п.4 ч.1 ст. 199 КАС РФ опровергается материалами дела, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для оставлении апелляционной жалобы без движения, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 13 июня 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи