Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33а-3985/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей Р.Б. Михайловой, С.И. Коневой,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе А.П. Морщинина на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 15 марта 2019 года, которым частная жалоба на определение Солнцевского районного суда от 15 февраля 2019 года возращена,

УСТАНОВИЛА:

А.П. Морщинин обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года в принятии административного иска А.П. Морщинина отказано.

А.П. Морщинин, не согласившись с указанным определением судьи, подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы 15 марта 2019 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В частной жалобе административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что получил копию оспариваемого определения 27 февраля 2019 года, а частную жалобу подал 13 марта 2019 года через экспедицию суда, в связи с чем полагает, что срок на подачу частной жалобы не пропущен.

В представленных материалах отсутствует какая-либо информация о направлении, дате вручении заявителю копии обжалуемого определения.

Таким образом, частная жалоба не могла быть возвращена заявителю по основанию пункта 1 статьи 315 КАС РФ, так как это не соответствует требованиям процессуального закона, необоснованно ограничивает права административного истца на доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. ст. 95, 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи