Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33а-4395/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

при секретаре Сангаджиевой Д.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Новгородской области на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года по административному исковому делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Новгородской области к Морозову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Морозова А.Ю. недоимку по транспортному налогу за 2012 и 2013 года в сумме 2 108 рублей и пени в размере 1 411,63 рублей, всего 3 519,63 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что на принадлежащий Морозову А.Ю. катер за 2012 и 2013 года был начислен транспортный налог, который до настоящего времени не уплачен, в связи чем были начислены пени.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Новгородской области просит об отмене решения суда, поскольку считает выводы суда необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Морозов А.Ю. в период с 09.06.2003 года по 10.10.2013 года являлся собственником моторной лодки "Нептун" с бортовым номером ***, с подвесным лодочным мотором, состоящем на учете в реестре маломерных судов Демянского участка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области".

На указанное маломерное судно налоговым органом был начислен транспортный налог за 2012 и 2013 года. В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога были начислены пени.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из следующего.

Налоговым органом не представлено доказательств установленного порядка направления налогоплательщику налогового уведомления.

При этом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании налога на моторную лодку с регистрационным номером ***, однако, из судового билета следует, что принадлежащая Морозову А.Ю. моторная лодка имеет иной бортовой номер - ***.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд с настоящим иском и отсутствии причин для его восстановления.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Действительно, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке моторные лодки.

Вместе с тем из положений ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" следует, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка, в том числе по транспортному налогу, образовавшаяся у физического лица по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Такое решение составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица, сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с Морозова А.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2013 года отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи