Определение Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 3а-3537/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осиновского Антона Леонидовича к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Осиновский А.Л. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости:

- нежилого помещения с кадастровым номером *** по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 42392124 руб.;

- нежилого помещения с кадастровым номером *** по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 17559508 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником нежилых помещений, не согласен с их кадастровой стоимостью, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы - Секретаревой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении нежилых помещений уже установлена кадастровая стоимость, равная рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, на основании вступившего в законную силу решения Мос ковского городского суда от 20 ноября 2018 года по административному делу N3а-3749/2018.

Представитель административного истца Осиновского А.Л. - Романова Е.В. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Обсудив ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 1998 года N135-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 6 марта 2019 года решением Мос ковского городского суда от 20 ноября 2018 года по административному делу N3а-3749/2018 по административному исковому заявлению Осиновского А.Л. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости установлена кадастровая стоимость:

- нежилого помещения с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 41372000 руб.;

- нежилого помещения с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 21818000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в суде в отношении спорных нежилых помещений уже установлена кадастровая стоимость, равная их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года. Вследствие этого отсутствуют правовые основания для повторного пересмотра судом результатов определения кадастровой стоимости в отношении спорных нежилых помещений, отсутствует предмет спора в этой части.

Приведенные обстоятельства в силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ являются основаниями для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу N3а-3537/2019 по административному исковому заявлению Осиновского Антона Леонидовича к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года.

Возвратить Осиновскому Антону Леонидовичу уплаченную для подачи административного искового заявления государственную пошлину в размере 600 руб. по чек-ордеру N68 от 24 мая 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова