Определение Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 3а-4386/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Громовой Я.А., с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Мельникова Алексея Владимировича к Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6, зарегистрированному кандидату в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Крутских Наталии Васильевне об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 о регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Крутских Натальи Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Зарегистрированный кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Мельников Алексей Владимирович обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6, зарегистрированному кандидату в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Крутских Наталии Васильевне об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 от 15 июля 2019 года N6/3 о регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Крутских Натальи Васильевны.

До начала рассмотрения дела по существу административный истец зарегистрированный кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Мельников А.В. обратился в суд с заявлением об отказе от административного искового заявления в полном объёме. Судом административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 - Арефьева Р.Ю, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявления административного истца.

Представитель административного ответчика зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Крутских Н.В. - Томилов А.С, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления административного истца.

Прокурор Слободин С.А. полагал возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Обсудив заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157, пункту 3 части 1 статьи 194, статье 195, части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, с уд на основании статей 46, 157, 194, 195, 242 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Мельникова Алексея Владимировича от административного искового заявления к Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6, зарегистрированному кандидату в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 Крутских Наталии Васильевне об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N6 от 15 июля 2019 года N6/3 о регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Крутских Натальи Васильевны и прекратить административное производство по административному делу N3а-4386/2019.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова