Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума: Базьковой Е.М,
и членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю,
при секретаре Батеевой Е.Н,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Пономарёва А.Н. истребованное по кассационной жалобе Закирова Р.Р. приказное производство по заявлению ООО "ТФС" к Закирову Р.Р. о выдаче судебного приказа
установил
:
ООО "ТФС" обратилось к мировому судье судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Закирова Р.Р. задолженности по кредитному договору от 1 февраля 2007 года.
25 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с Закирова Р.Р, *** года рождения, уроженца г. Москвы, место работы не известно, зарегистрированного в г. Москве, ***, в пользу ООО "ТФС", юридический адрес: 119034, г. Москва, Кропоткинский пер, д. 1, стр. 1, 1 этаж, холл, ИНН 7704771644, дата регистрации 14 декабря 2010 года, задолженность по кредитному договору N *** от 1 февраля 2007 года, заключённому между Закировым Р.Р. и ЗАО "Финансбанк", в размере *** руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы от 7 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2018 года, Закирову Р.Р. возвращено заявление об отмене судебного приказа из-за пропуска срока совершения указанного процессуального действия.
В кассационной жалобе, поданной в Московский городской суд, Закиров Р.Р. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на существенные нарушения мировым судьей норм процессуального права.
По запросу от 11 февраля 2019 года настоящее приказное производство истребовано из судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 21 февраля 2019 года поступило в Московский городской суд.
Определением судьи Московского городского суда Пономарева А.Н. от 25 марта 2019 года кассационная жалоба Закирова Р.Р. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кассационная жалоба рассмотрена Президиумом Московского городского суда в порядке ст. 386.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными, а состоявшийся по делу судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.
Как установлено мировым судьей, ООО "ТФС" просило вынести судебный приказ о взыскании с Закирова Р.Р. суммы основного долга в размере *** руб, процентов за пользование кредитом в размере *** руб, процентов, начисленных за просроченный кредит, в размере *** руб.
Требования к содержанию судебного приказа предусматривают указание в нем закона, на основании которого удовлетворено требование; периода, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей (статья 127 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В нарушение приведённых законоположений судебный приказ мировым судьёй судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы вынесен без указания периода взыскания по каждому из требований. При этом в судебном приказе не приведен закон, на основании которого требования кредитора ЗАО "Финансбанк" по кредитному договору от 1 февраля 2007 года перешли к ООО "ТФС".
Таким образом, вместо разрешения заявления ООО "ТФС" по существу, судебный приказ рождает спор как относительно объёма обязательств должника, так и относительно лица, перед которым Закиров Р.Р. должен исполнить обязательство по возврату кредита.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3).
Закиров Р.Р. заявленные требования не признает.
С учетом изложенного Президиум Московского городского суда приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При таком положении указанный судебный акт, как не соответствующий процессуальному закону, вынесенный в отношении требований ООО "ТФС", которые не являются бесспорными, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснить ООО "ТФС", что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производств.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда
постановил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы от 25 июня 2018 года отменить.
Председатель Президиума
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.