Постановление Президиума Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 44г-0209/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Панарина М.М.

и членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э.

при секретаре Батеевой Е.Н.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Ивашовой Е.А. гражданское дело по иску ИП Горбунова Е.Н. к Ивашовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. обратился к мировому судье с иском к Ивашовой Е.А, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 г. по январь 2015 г. в размере *** руб, пени в размере *** руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово г. Москвы от 24 декабря 2018 года с Ивашовой Е.А. в пользу ИП Горбунова Е.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 г. по январь 2015 г. в размере *** руб, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.02.2015 г. по 25.09.2018 г. в размере *** руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб, а всего *** руб.

Апелляционным определением Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово г. Москвы от 24 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ивашова Е.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

04 апреля 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 20 мая 2019 года кассационная жалоба Ивашовой Е.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Ивашову Е.А, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Ивашова Е.А. указала, что ей не было известно о нахождении дела на рассмотрении мирового судьи, она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, судебные извещения направлялись по адресу, где ответчица не проживает, а телеграмма по правильному адресу не была получена по причине нахождения за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем она лишена была возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно частям 2, 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что первоначально ИП Горбунов Е.Н. обратился к мировому судье судебного участка N 149 Ногинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивашовой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 149 Ногинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ивашовой Е.А. задолженности в размере *** руб, пени в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 149 Ногинского судебного района Московской области от 03 сентября 2018 года судебный приказ от 10 августа 2018 ода отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

22 октября 2018 года ИП Горбунов Е.Н. обратился к мировому судье судебного участка N 149 Ногинского судебного района Московской области с соответствующим исковым заявлением к Ивашовой Е.А. При этом в исковом заявлении истец указал, что ответчица проживает по адресу: ***.

По адресу, указанному истцом, в адрес Ивашовой Е.А. направлялись судебные извещения, которые адресатом не были получены и возвращены мировому судье за истечением срока хранения.

Впоследствии судом получен ответ на запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, из которого следует, что Ивашова Е.А. зарегистрирована по адресу: г. ***.

Определением мирового судьи судебного участка N 149 Ногинского судебного района Московской области от 06 ноября 2018 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 272 района Лефортово г. Москвы.

04 декабря 2018 года гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово г. Москвы, подготовка к судебному разбирательству назначена на 20 декабря 2018 года, о чем Ивашовой Е.А. направлено судебное извещение не по адресу регистрации, а по адресу: ***, данное извещение ответчицей не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

20 декабря 2018 года гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 декабря 2018 года. При этом в материалах дела имеется список почтовой корреспонденции, согласно которому, судебное извещение в адрес ответчицы также было направлено по адресу: ***, и Ивашовой Е.А. не получено.

Также в материалах дела имеется телеграмма от 21 декабря 2018 года, направленная мировым судьей в адрес Ивашовой Е.А. по правильному адресу: г. ***, которая ответчицей не получена.

24 декабря 2018 года мировой судья в первом судебном заседании рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ивашовой Е.А. было известно о нахождении настоящего гражданского дела в производстве мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово г. Москвы, все извещения направлялись Ивашовой Е.А. по адресу, где она не зарегистрирована по месту жительства, а телеграмма от 21 декабря 2018 года, направленная ответчице по правильному адресу, не была получена адресатом. При этом в материалах дела имеется копия заграничного паспорта Ивашовой Е.А, из которой следует, что в период с 15.12.2018 г. по 29.12.2018 г. ответчица находилась за пределами территории Российской Федерации (л.д. 76), телеграмма не была получена ответчицей по уважительной причине.

Таким образом, Ивашова Е.А. была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, представить свои возражения относительно заявленных требований, а также заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были указаны ответчицей и в апелляционной жалобе, однако они не получили надлежащей оценки суда апелляционной инстанции.

При таких данных решение мирового судьи суда от 24.12.2018 года нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые влияют на исход дела, в связи с чем указанное решение вместе с оставившим данное решение без изменения апелляционным определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 21.02.2019 года - подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 272 района Лефортово г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2019 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 272 района Лефортово г.Москвы.

Председатель Президиума

Московского городского суда М.М.Панарин