Постановление Президиума Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 44г-0265/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

и членов Президиума Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С, Фомина Д.А.

при секретаре Батеевой Е.Н.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. истребованное по кассационной жалобе представителя Нехвядовича С.З. - Никуленко В.О, гражданское дело по иску Шнейдера Ильи Зольевича к Нехвядовичу Сергею о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст.386,387,388,390,199 ГПК РФ,

установил:

Шнейдер И.З. обратился в Останкинский районный суд г.Москвы с иском к Нехвядовичу С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** евро на срок до 24 июля 2014 года, ответчик уклоняется от возвращения долга.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу *** евро, в том числе: сумму займа *** евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** евро, проценты за неисполнение обязательств *** евро.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 года настоящее дело было передано по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы (л.д.41).

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года производство по настоящему делу было прекращено на основании ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (л.д.72-73).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2017 года определение Мещанского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года отменено с направлением дела в Мещанский районный суд г.Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д.105-108).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика в его пользу *** евро, в том числе: сумму займа *** евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** евро, проценты за неисполнение обязательств *** евро (л.д.130).

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года постановлено иск Шнейдера И.З. к Нехвядовичу С. О взыскании задолженности удовлетворить; взыскать с Нехвядовича С в пользу Шнейдера И.З задолженность по договору в сумме ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нехвядовича С.З. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Нехвядовича С.З. - Никуленко В.О, просит отменить решение Мещанского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года.

Письмом судьи Московского городского суда Ермиловой В.В. от 25 февраля 2019 года дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда Ермиловой В.В. от 17 июня 2019 года кассационная жалоба представителя Нехвядовича С.З. - Никуленко В.О, с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Нехвядовича С.З. - Никуленко В.О, представителя Шнейдера И.З. - адвоката Юрова Д.А, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года рассмотрение настоящего дела было отложено судом первой инстанции на 18 декабря 2017 года (л.д.140). 15 декабря 2017 года от Нехвядовича С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он по состоянию здоровья, а также в связи с отсутствием визы не может явиться в суд (л.д.143). При этом к ходатайству была приложена выписка из медицинской карты амбулаторного пациента Нехвядовича С, выданная медицинским учреждением Латвийской Республики 11 декабря 2017 года, с переводом, заверенным присяжным переводчиком, согласно которой ответчику рекомендованы амбулаторные перевязки у хирурга до 23/24 декабря 2017 года ежедневно (л.д.146-147).

Суд первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства ответчика отказал, признал причину неявки ответчика в суд неуважительной, исходя из того, что ответчиком не представлен листок нетрудоспособности, до настоящего времени не представлен отзыв на исковое заявление, а также с учетом того, что ходатайство представлено в суд лично (л.д.148-149).

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку суд не принял во внимание, что ответчиком были представлены медицинские документы, из которых следует, что с 11 декабря до 23/24 декабря 2017 года он должен был проходить лечение амбулаторно вне г.Москвы. Ходатайство об отложении судебного разбирательства было направлено ответчиком посредством почтовой связи "DHL". Само по себе отсутствие отзыва на исковое заявление не могло являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Кроме того, ранее ответчик сообщал суду о том, что он не признает исковые требования (л.д.133).

Также, откладывая рассмотрение дела 27 ноября 2017 года на 18 декабря 2017 года, суд первой инстанции не принял во внимание затраты времени, необходимые для оформления визы для въезда на территорию Российской Федерации. Согласно ст.169 ГПК РФ при отложении разбирательства дела дата нового судебного заседания назначается с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика без наличия к тому установленных законом оснований лишило ответчика права участвовать в судебном заседании и осуществлять защиту своих интересов.

Суд второй инстанции указанные выше обстоятельства во внимание не принял и оценки им не дал, отказав ответчику в принятии новых доказательств со ссылкой на отсутствие со стороны ответчика подтверждения невозможности представить их в суд первой инстанции.

Таким образом, судами первой и второй инстанций были допущены нарушения норм гражданского процессуального права, которые являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика. Д анные нарушения повлияли на исход дела и не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

С учетом изложенного, а также вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2017 года решение Мещанского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст.387,388,390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

решение Мещанского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М.Базькова