Постановление Президиума Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 44у-0292/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума - Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Швыркова М.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года, которым

Швырков М.В, ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Швыркову М.В. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Швырков М.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Швыркова М.В. и его защитника - адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым исключить из приговора указание суда об учете мнения представителя потерпевшего относительно размера наказания и смягчить Швыркову М.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Швырков М.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в городе Москве 2 февраля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Швыркова М.В. в содеянном основан на исследованных судом доказательствах, которым дана должная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий осужденного Швыркова М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

Назначение наказания осужденному Швыркову М.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима мотивировано судом характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Все вопросы, относящиеся к назначению конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ, судом подробно мотивированны, и не согласиться с выводом суда оснований у Президиума не имеется.

Данных о том, что Швырков М.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При назначении Швыркову М.В. наказания суд учел данные о его личности, а именно то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, занимается общественно полезным трудом, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелую мать. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Помимо этого, суд учел мнение представителя потерпевшего Белякова К.А. о наказании, который, давая показания в судебном заседании, просил назначить Швыркову М.В. максимально строгое наказание (т. 2 л.д. 204).

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2053-О, положения ст. 6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости при назначении наказания во взаимосвязи с законоположениями ст. 60 УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Таким образом, указание суда об учете при назначении Швыркову М.В. наказания мнения представителя потерпевшего, настаивавшего на максимально строгом наказании, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению. При этом, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, с учетом обстоятельств дела, Президиум не находит.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Швыркова М.В. удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года в отношении

Швыркова М.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при назначении наказания учитывает мнение представителя потерпевшего;

смягчить Швыркову М.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 (десяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Швыркову М.В. 12 (двенадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин