Постановление Президиума Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 44у-0297/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бердиева Ш.С. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 5 декабря 2016 года, которым

Бердиев Ш.С, ***, ранее не судимый,

осужден по: п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бердиеву Ш.С. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 августа 2016 года до 5 декабря 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Хакимов Ф.Х, Азизов Б.Р, судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

В апелляционном порядке дело в отношении Бердиева Ш.С. не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Бердиев Ш.Р, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления, и личности виновного. Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не мотивировав свой вывод об этом. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие у него жены и ребенка. Просит изменить приговор, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. ст. 61, 64, 53.1, 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного Бердиева Ш.С. и его защитника - адвоката Шакировой И.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, смягчить назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Бердиев Ш.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бердиева Ш.С, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бердиев Ш.С, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, состоявшийся в отношении Бердиева Ш.С. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу требований ст. ст. 307, 308 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, при назначении Бердиеву Ш.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из осужденных в совершении преступлений, сведения о личности Бердиева Ш.С, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего С.А.А, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд учел состояние здоровья самого осужденного и его близких, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших о необходимости назначения мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Бердиева Ш.С. с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего С.А.А.; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого, его положительные характеристики, отсутствие у потерпевших требований материального характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, несмотря на то, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд названное обстоятельство смягчающим наказание Бердиева Ш.С. не признал и мотивов такого решения, вопреки требованиям закона, в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах назначенное Бердиеву Ш.С. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, что является достаточным основанием для изменения приговора, то есть признания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бердиева Ш.С, наличия у него малолетнего ребенка и смягчения в связи с этим назначенного наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 61, 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Иных оснований для пересмотра состоявшегося по делу приговора Президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бердиева Ш.С. удовлетворить частично.

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 5 декабря

2016 года в отношении

Бердиева Ш.С. изменить:

смягчить назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин