Постановление Президиума Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 44у-0314/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Макарова Р.В. в интересах осужденного Джабраилова Р.Р. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года, которым

Джабраилов Р.Р, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 10 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Макаров Р.В, полагая, что при назначении Джабраилову Р.Р. наказания судом допущены нарушения закона, обращает внимание, что его подзащитный признал вину в совершении преступления, является ветераном боевых действий, однако данные обстоятельства не были учтены судом, как и не разрешен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное Джабраилову Р.Р. наказание.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление защитника осужденного Джабраилова Р.Р. - адвоката Макарова Р.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене ввиду допущенных нарушений норм уголовного закона, а уголовное дело в отношении Джабраилова Р.Р. - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Джабраилов Р.Р. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени с 11 сентября 2013 года по 10 октября 2013 года в отношении потерпевшего Г.А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Джабраилов Р.Р. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания и, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ в приговоре должны быть указаны мотивы решений по всем рассматриваемым вопросам, в том числе относящимся к назначению уголовного наказания.

Исходя из положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Названные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

При назначении Джабраилову Р.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся.

Также суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, роль Джабраилова Р.Р. в совершении преступления, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие у Джабраилова Р.Р. пятерых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в приговоре не обсудил возможность изменения категории преступления, в совершении которого Джабраилов Р.Р. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на то, что осужденному за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции приведенные обстоятельства также не получили соответствующей оценки.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания Джабраилову Р.Р. являются существенными, поскольку повлияли на вынесение по делу законных судебных решений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, Президиум, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного осужденным преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие Джабраилова Р.Р. в ликвидации последствий стихийных бедствий, смягчить назначенное наказание и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ изменить режим его отбывания.

Иных оснований для пересмотра состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения Президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Макарова Р.В, действующего в интересах осужденного Джабраилова Р.Р, удовлетворить.

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года в отношении

Джабраилова Р.Р. изменить:

в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Джабраиловым Р.Р. преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление и смягчить назначенное ему наказание до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Джабраилова Р.Р. под стражей в период с 10 октября 2013 года до вступления приговора суда в законную силу 18 июня 2014 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова