Постановление Президиума Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 44у-0320/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усова И.О. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2016 года, по которому

Усов И.О, ***, ранее не судимый,

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; за два преступления, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Усову И.О. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Усову И.О. исчислен с 29 февраля 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Усова И.О. под стражей в период с 14 апреля 2015 года по дату постановления приговора.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2016 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года в отношении Усова И.О. изменен:

- действия Усова И.О. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), по которым назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

- по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет за каждое из преступлений;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний Усову И.О. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Усова И.О. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Усов И.О, не соглашаясь с судебными решениями, считает, что при их постановлении допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Считает, что его действия, связанные с приготовлением к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, изъятых сотрудниками полиции 13 апреля 2015 года по адресам: ***, охватывались его единым умыслом, в связи с чем не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. К такому же выводу пришел и суд апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционном определении. Ссылается на то, что наказание за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом первой инстанции было назначено с применением ст. 64 УК РФ, однако суд апелляционной инстанции, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил наказания без ссылки на ст. 64 УК РФ, чем ухудшил его положение. Также обращает внимание на то, что сбыт им психотропного вещества 18 января 2015 года П. Е.А. и 13 апреля 2015 года Л. Е.С. проходил под контролем сотрудников полиции, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, негативных последствий не наступило, в связи чем совершенные им указанные действия должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Отмечает, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года П.Е.А. осужден за приобретение психотропного вещества - амфетамина при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в связи с чем его (Усова И.О.) осуждение по данному преступлению вызывает сомнения. На основании изложенного, просит судебные решения пересмотреть.

Заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Усова И.О. и в его защиту адвоката Галкиной И.В, поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших об изменении судебных решений по изложенным в ней доводам; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Усова И.О. изменить, его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Усову И.О. 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Усов И.О. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением) осужден:

- за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - гашиша (анаша, смола каннабиса) в количестве 207,4 грамма, наркотического средства в значительном размере - МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин) в виде 3 таблеток, в количестве 1,05 грамма, психотропного вещества в крупном размере - амфетамина в количестве 4,86 грамма, совершенному в составе организованной группы с установленными лицами;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - гашиша (анаша, смола каннабиса) в количестве 6,2 грамма, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве после высушивания 1,1 грамма, наркотического средства в значительном размере - МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), в количестве 1,05 грамма, психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, общей массой 89,59 грамма, совершенному в составе организованной группы с установленными лицами;

- за незаконный сбыт П. Е.А. психотропного вещества в крупном размере - амфетамина в количестве 2,5 грамма, совершенный в составе организованной группы с установленными лицами;

- за незаконный сбыт Л.Е.С. психотропного вещества в крупном размере - амфетамина в количестве 1,99 грамма, совершенный в составе организованной группы с установленными лицами.

Преступления совершены в период с августа 2014 года по 13 апреля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Усова И.О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, не допущено. Порядок заявления Усовым И.О. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его прокурором соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве Усовым И.О. заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Усова И.О. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении соучастников преступлений, а Усов И.О, в свою очередь, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости квалификации его действий по двум преступлениям, предусмотренным п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то они являются необоснованными, поскольку данная судом квалификация соответствует описанию преступных деяний по предъявленному обвинению, с которым он согласился, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несостоятельными следует признать и доводы осужденного об ухудшении его положения судом апелляционной инстанции в связи с тем, что наказание за приготовление к преступлениям ему назначено без ссылки на ст. 64 УК РФ, в то время как приговором суда указанная норма закона ему была применена, поскольку какого-либо нарушения уголовного закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что имело место в настоящем случае, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Усова И.О. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, постановленные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Исходя из требований ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении указываются: мотивы принятого решения; основания полной или частичной отмены или изменения обжалуемого судебного решения; решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению.

При вынесении апелляционного определения в отношении Усова И.О. вышеуказанные требования закона судом были выполнены не в полной мере.

Так, судебная коллегия, правильно указав в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, что действия Усова И.О. по незаконному хранению в целях сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, квалифицированные судом первой инстанции как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из их описания в предъявленном обвинении, фактически являлись подготовительными, направленными на реализацию единого преступного умысла, в связи с чем подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в резолютивной части судебного решения, вопреки своему выводу, определилапереквалифицировать указанные действия на два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из которых назначила наказание.

При таких обстоятельствах, Президиум находит, что действия осужденного Усова И.О, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества, совершенные в составе организованной группы с установленными лицами, в крупном размере подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая Усову И.О. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, установленные приговором суда.

Что касается назначенного Усову И.О. наказания по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 62, 64 УК РФ, является соразмерным и справедливым, а потому смягчению не подлежит.

Также, Президиум соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Усова И.О. удовлетворить частично.

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2016 года в отношении

Усова И.О. изменить:

действия Усова И.О. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Усову И.О. лишение свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Усова И.О. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова