Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 44у-0328/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Н.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года, которым

Соколов Н.А, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соколову Н.А. исчислен с 21 июля 2016 года, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 8 мая 2016 года до 21 июля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Н.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона; указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору"; ссылаясь на показания свидетеля Ш.А.В, считает, что они подтверждают оказанное им органам предварительного расследование активное способствование в раскрытии преступления; просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Соколова Н.А, выслушав выступление адвоката Меркулова В.А. и осужденного Соколова Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденного Соколова Н.А. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Соколов Н.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства *** то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так он в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 8 мая 2016 года, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, согласно которому неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах приобретал и фасовал наркотические средства, после чего передавал расфасованное наркотическое средство для дальнейшего сбыта Соколову Н.А, а тот раскладывал наркотические средства по различным адресам, получая при этом в качестве оплаты от неустановленного соучастника денежные средства в размере 100 000 рублей в месяц.

В неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 8 мая 2016 года, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенным преступным ролям, Соколов Н.А. получил для дальнейшей продажи два свертка с наркотическим средством героином массой 3,90 г. и 3,96 г, общей массой 7,86 г, то есть в крупном размере. В тот же день не позднее 13 часов 30 минут, Соколов Н.А, находясь по адресу: ***, посредством "закладки" положил один сверток с вышеуказанным наркотическим средством под подоконником оконной рамы справа от 4 подъезда, второй сверток - в дорожный знак "Остановка для спец.транспорта", расположенный между 3 и 4 подъездами вышеуказанного дома. Находясь у дома 13 по Пятницкому шоссе в г. Москве, Соколов Н.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в тот же день в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Соколова Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности:

показаниями свидетелей П.В.А. и П.Д.С, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение" в отношении Соколова Н.А, в связи с имевшей место оперативной информацией в отношении последнего о сбыте им наркотических средств. 8 мая 2016 года Соколов Н.А. был задержан по адресу: ***, после того как заложил две "закладки" с наркотическими средствами;

показаниями свидетеля Р.Ю.А, понятого, присутствовавшего при проведении осмотра места происшествия по адресу: ***, где под подоконником окна дома, а также в металлическом корпусе дорожного знака "Стоянка специального транспорта" были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом,

а также письменными доказательствами, в том числе материалами ОРМ "Наблюдение" в отношении Соколова Н.А.; протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством героином, общей 7,86 гр, иными письменными документами и вещественными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Кроме этого, суд обоснованно привел в приговоре показания осужденного Соколова Н.А, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде свою вину по предъявленному ему обвинению, связанному с покушением на сбыт наркотических средств, признал полностью, подтвердил установленные судом фактические обстоятельства дела.

Из показаний осужденного следует, что сбытом наркотических средств через "закладки"он начал заниматься по предложению знакомого мужчины по имени С, в этих целях он приехал в г. Москву из г. Санкт-Петербурга. Примерно за 10 "закладок" ему было обещано около 100 000 рублей. В г. Москве ему начал звонить другой мужчина, который сообщал, где можно забрать наркотики. В основном ездил в г. Мытищи, где забирал уже готовые расфасованные наркотики, которые раскладывал в "закладки". 8 мая 2016 года после того, как он в районе Митино г. Москвы выполнил две "закладки", был задержан сотрудниками полиции.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд сделал правильный и обоснованный вывод о достаточности доказательств вины Соколова Н.А. в совершении преступления.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о неверной квалификации его действий в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, опровергаются как показаниями самого осужденного, признавшего в судебном заседании вину полностью, подробно пояснившего конкретные обстоятельства получения им наркотических средств от соучастников, выполнения им "закладок" с наркотиками, а также доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дана оценка всем представленным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении судебных решений в отношении Соколова Н.А. данные требования уголовного закона не соблюдены, поскольку правильно установив фактические обстоятельства дела, суд неверно квалифицировал действия осужденного, как оконченное преступление.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно п. 13.2 указанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, учитывая тот факт, что Соколов Н.А. не выполнил всех необходимых действий по сбыту наркотических средств, наркотические средства в двух свертках были изъяты при осмотре места происшествия после задержания осужденного в ходе оперативно-розыскного мероприятия, выводы суда о квалификации его действий как оконченного преступления сделаны с нарушением положений Общей части УК РФ, в связи с чем содеянное осужденным подлежит переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Кроме того, Президиум полагает, что совокупность сведений о личности Соколова А.Н, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата, отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовым А.Н. преступления, и дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Иных оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений, в том числе для назначения Соколову Н.А. наказания с учетом требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ Президиум не находит ввиду отсутствия таковых по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Соколова Н.А. удовлетворить частично.

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 21 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года в отношении

Соколова Н.А. изменить:

переквалифицировать действия Соколова Н.А. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова