Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сметаниной Т.В. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 29 октября 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июля 2018 года, Сметанина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
31 августа 2018 года Сметанина Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка N 221 Академического района города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года в связи с подачей жалобы в Московский городской суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда и тяжёлым материальным положением.
Определением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 29 октября 2018 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 29 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Сметаниной Т.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Сметанина Т.В, выражая несогласие с определением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 29 октября 2018 года и решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года, просит об их отмене, ссылается на то, что в постановлении мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года не указан номер УИН для оплаты; неверно указано, что она является неработающей, в то время как она является пенсионером; отсутствует номер исполнительного листа, по которому может быть возбуждено исполнительное производство; к участию в деле не привлечён прокурор.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 29 октября 2018 года и решения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Отклоняя заявление Сметаниной Т.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что в данном случае уважительные причины для удовлетворения заявления отсутствуют, поскольку сведений, свидетельствующих о тяжёлом материальном положении Сметаниной Т.В, не имеется, не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда сделаны с учётом совокупности установленных в ходе рассмотрения заявления Сметаниной Т.В. обстоятельств и норм КоАП РФ.
Доводы жалобы Сметаниной Т.В. о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года не указан номер УИН для оплаты административного штрафа и номер исполнительного листа, по которому может быть возбуждено исполнительное производство, а также неверно указано, что Сметанина Т.В. не работает, основанием для отмены законных и обоснованных определения мирового судьи и решения судьи районного суда не являются.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 29 октября 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Сметаниной Т.В. оставить без изменения, жалобу Сметаниной Т.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.