Постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4а-2454/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Соколова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы, от 08 февраля 2019 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы, от 29 июня 2018 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело возращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы, от 08 февраля 2019 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы, от 08 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Соколова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Соколов А.А, выражая несогласие с постановлением мирового судьи от 08 февраля 2019 года и решением судьи районного суда от 25 марта 2019 года, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылается на то, что он является ненадлежащим субъектом административной ответственности, так как 07 апреля 2018 года не управлял транспортным средством "БМВ 5201" государственный регистрационный знак... и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился в это время в г. Москве; транспортным средством управлял его брат - Соколов С.А, что подтверждается показаниями С.С.А, С.О.Н, Ц.А.С, С.Е.В. и В.П.С, которые получили ненадлежащую оценку судебных инстанций; дело неправомерно рассмотрено без допроса в качестве свидетелей понятых Д.М.В. и Ф.Е.С.; подписи в процессуальных документах ему (С.А.А.) не принадлежат, что подтверждается заключением эксперта; мировой судья и судья районного суда необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, 07 апреля 2018 года в 23 часа 30 минут Соколов А.А, управлявший транспортным средством марки "БМВ 5201" государственный регистрационный знак.., в районе 1 км. а/д "... " во Владимирской области не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Соколовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями инспекторов ГИБДД Х.А.В. и С.А.С, а также их показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьёй, иными доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Соколова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Соколова А.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу неверно установлен субъект административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как 07 апреля 2018 года Соколов А.А. не управлял транспортным средством "... " государственный регистрационный знак.., не отказывался от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами.

Так, из последовательных, непротиворечивых письменных объяснений и показаний инспекторов ГИБДД Х.А.В. и С.А.С. следует, что 07 апреля 2018 года в тёмное время суток ими был оставлен автомобиль "БМВ 5201" государственный регистрационный знак... под управлением ранее незнакомого водителя, имеющего признаки опьянения, который представился Соколовым А.А... У Соколова А.А. отсутствовали документы, в том числе водительское удостоверение, которое со свидетельством о регистрации транспортного средства позже привёз кто-то из его знакомых. Управление Соколовым А.А. автомобилем без документов явилось основанием для его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, штраф по которому был оплачен Соколовым А.А. 09 апреля 2018 года. Каких-либо сомнений в подлинности предъявленного водительского удостоверения на имя Соколова А.А, а также в соответствии внешних данных лица, изображённого на фотографиях водительского удостоверения на имя Соколова А.А. и в базе ГИБДД (л.д. 6) с лицом, управлявшим транспортным средством "БМВ 5201", не имелось. В присутствии двух понятых Соколов А.А. был отстранён от управления транспортным средством и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. 08 апреля 2018 года в 03 часа 40 минут Соколов А.А. со своей матерью С.Е.В, которая является владельцем транспортного средства "БМВ 5201" государственный регистрационный знак.., явились в здание ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный", где С.Е.В. был выдан талон о выдаче транспортного средства.

Инспекторы ГИБДД Х.А.В. и С.А.С. уверенно опознали Соколова А.А, участвующего в судебном заседании при их допросе мировым судьёй судебного участка N 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, как лицо, управлявшее 07 апреля 2018 года транспортным средством "БМВ 5201" государственный регистрационный знак... и невыполневшее их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования.

При этом Х.А.В. и С.А.С. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Соколовым А.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Кроме того, из объяснений Соколова А.А, полученных после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, следует, что водительское удостоверение он не терял, не менял и никому не отдавал. 07 апреля 2018 года оно находилось у него.

Вопреки утверждению заявителя, показания свидетелей Соколовой О.Н, Ц.А.С, оглашённые в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а также показания С.Е.В, С.С.А. и В.П.С. получили надлежащую оценку мирового судьи, изложенную в постановлении, основания не согласиться с которой отсутствуют. Так, мировой судья обоснованно исходил из того, что показания названных лиц опровергаются материалами дела, имеют противоречия; С.О.Н, С.Е.В. и С.С.А. являются близкими родственниками Соколова А.А, В.П.С. - его знакомой, в связи с чем они могут иметь заинтересованность в исходе дела. В своих показаниях начальник смены водителей ООО ТК "... " Ц.А.С. не указал время окончания смены Соколовым А.А. 07 апреля 2018 года, пояснил, что в этот день Соколов А.А. работал последнюю смену перед тремя выходными, 08 апреля 2018 года утром он должен был приехать в гараж и передать машину напарнику.

Равным образом приобщённые к материалам дела путевой лист легкового автомобиля, акт приёма-передачи автомобиля, справка ООО ТК "... " и другие документы не опровергают вину Соколова А.А. в совершении административного правонарушения, так как в них не отражено время фактического окончания рабочего дня у Соколова А.А. 07 апреля 2018 года, выполняющего трудовую функцию по доставке заказов клиентам фирмы.

Из материалов дела следует, что транспортное средство "БМВ 5201" государственный регистрационный знак... под управлением Соколова А.А, имеющего признаки алкогольного опьянения, было остановлено инспектором ГИБДД 07 апреля 2018 года в 23 часа 05 минут в районе 1 км. а/д "... " во Владимирской области, то есть после рабочего времени.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова А.А, в связи с чем отсутствие среди них показаний свидетелей Д.М.В. и Ф.Е.С, судебной почерковедческой экспертизы, на что заявитель ссылается в жалобе, не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Заключение специалиста ООО "... " от 04 февраля 2019 года, приобщённое Соколовым А.А. к материалам дела, правильно не принято во внимание судебными инстанциями, так как эксперт М.О.Г, проводивший исследование, не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения; на экспертизу была представлена только копия протокола об административном правонарушении, в связи с чем вывод заключения, который противоречит иным доказательствам, положенным в основу судебных актов, носит вероятностный характер.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Соколова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Соколова А.А. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Соколова А.А, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Соколова А.А, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Соколову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Соколова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи районного суда.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, подлежит установлению время совершения административного правонарушения.

Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является время отказа водителя транспортного средства от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Соколов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования 07 апреля 2018 года в 23 часа 30 минут, что является временем совершения административного правонарушения, которое установлено мировым судьёй при рассмотрении дела.

Между тем в решении судьи районного суда временем совершения административного правонарушения ошибочно указано 07 апреля 2018 года 23 часа 25 минут.

Приведённый недостаток не ставит под сомнение законность решения судьи апелляционной инстанции, однако подлежит устранению путём его изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова А.А. изменить: указать в нём время совершения административного правонарушения - 07 апреля 2018 года 23 часа 30 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N188 района Тропарево-Никулино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 187 района Тропарево-Никулино города Москвы, от 08 февраля 2019 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Соколова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова