Постановление Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 4а-2732/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Федюкова В. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 318 района Ярославский города Москвы от 27 декабря 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 318 района Ярославский города Москвы от 27 декабря 2018 года Федюков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Федюкова В.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Федюков В.Б, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выезд на встречную полосу дороги он (Федюков В.Б.) не совершал, в деле такие доказательства отсутствуют; в составленных сотрудником ГИБДД документах отсутствуют сведения о точном месте совершения административного правонарушения; показания инспектора ДПС являются недопустимым доказательством, поскольку получены от лица, заинтересованного в исходе дела; судья районного суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и схемы-дислокации дорожных знаков; дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, с обвинительным уклоном; по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его (Федюкова В.Б.) пользу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2018 года в 09 час. 35 мин. водитель Федюков В.Б, управляя транспортным средством марки "... ", государственный регистрационный знак.., следуя по автодороге Р22 "Каспий" в Сампурском районе Тамбовской области в направлении г. Волгограда, в районе 524 км при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ. Указанные действия Федюкова В.Б. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Федюкова В.Б. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги Р22 "Каспий" в районе 524 км; письменными объяснениями свидетеля У. А.Б.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Федюкова В.Б. и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Федюкова В.Б. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Федюков В.Б. не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, проверялся при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно был отклонен как опровергающийся исследованными материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля У. А.Б, из которых следует, что он (У.А.Б.) лично наблюдал, как водитель Федюков В.Б. при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 10-10 оборот).

Указанные письменные объяснения У. А.Б. об обстоятельствах совершенного Федюковым В.Б. административного правонарушения мировой судья и судья районного суда обоснованно признали в качестве допустимого доказательства, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения У. А.Б. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом то обстоятельство, что У. А.Б. является сотрудником ГИБДД, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы заявителя о том, что в составленных сотрудником ГИБДД документах отсутствуют сведения о точном месте совершения административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника ГИБДД указано, что административное правонарушение совершено Федюковым В.Б. на 524 км автодороги Р22 "Каспий".

Ссылка заявителя на то, что судья районного суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и схемы-дислокации дорожных знаков, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, выводы об отказе в удовлетворении ходатайств Федюкова В.Б. о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и об истребовании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки изложены в определении от 06 марта 2019 года, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствуют, что к выводу о виновности Федюкова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Федюкова В.Б, по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Федюкова В.Б, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Федюкову В.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения Федюкова В.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 318 района Ярославский города Москвы от 27 декабря 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Федюкова В. Б. оставить без изменения, жалобу Федюкова В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова