Постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4а-2803/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу АИ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк г. Москвы от 26 ноября 2018 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк г. Москвы от 26 ноября 2018 года Гончаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гончарова А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гончаров А.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт передачи им управления транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, Николаеву Я.В. не установлен, поскольку автомобиль находился во дворе без движения; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его (Гончарова А.И. ) пользу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 июля 2018 года в 04 час. 20 мин. по адресу: **, должностным лицом ГИБДД выявлен факт передачи в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Гончаровым А.И, являющимся собственником транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, указанного транспортного средства в управление Я.В, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Действия Гончарова А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Гончаровым А.И. административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; копией распечатки результатов освидетельствования Я.В. на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Николаевым Я.В. воздухе составила 0,83 мг/л; справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД; показаниями сотрудников ГИБДД А.А, В.С, Р.Х, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела; показаниями сотрудника ГИБДД В.С, допрошенного судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу; иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку действиям Гончарова А.И. и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждения заявителя в жалобе на то, что он (Гончаров А.И.) не передавал транспортное средство "**", государственный регистрационный знак ***, в управление Николаеву Я.В, поскольку автомобиль находился во дворе без движения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и указанными выше, в том числе устными показаниями сотрудника ГИБДД В.С, допрошенного мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении, соответственно, дела и жалобы на постановление, согласно которым 01 июля 2018 года им (В.С.) был остановлен автомобиль марки "*", который выезжал с дворовой территории дома N 30 корпус 2 в направлении ул. *, данным автомобилем управлял Я.В, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Указанный автомобиль был заведен, не стоял припаркованным, а находился в движении, факт движения данного автомобиля он (В.С.) видел четко. После этого он передал данный автомобиль вместе с водителем другому экипажу ДПС, а сам уехал.

При этом данный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Гончаровым А.И. знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля нижестоящими судебными инстанциями не установлено, в связи с чем вышеуказанные показания обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Кроме того, в своих письменных объяснениях, данных непосредственно на месте выявления административного правонарушения инспектору ДПС, Гончаров А.И. собственноручно указал, что "необходимо было переставить машину со двора, поскольку она мешалась на парковке; попросил друга переставить машину, при выезде со двора остановили сотрудники ДПС" (л.д. 3).

Таким образом, действия Гончарова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гончарова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гончарова А.И, а также обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Гончарову А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Гончарова А.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк г. Москвы от 26 ноября 2018 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении АИ оставить без изменения, жалобу Гончарова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова