Постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 4а-2958/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Самойленко И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского города Москвы от 01 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 марта 2019 года, и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского города Москвы от 01 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 марта 2019 года, Самойленко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, по вступлению постановления в законную силу государственные регистрационные знаки *** - уничтожить, возложить исполнение настоящего постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков Н801МР05 на 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Самойленко И.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Самойленко И.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ; при составлении протокола об административном правонарушении Самойленко И.А. не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ; протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; дело рассмотрено неполно, необъективно, с нарушением принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2018 года в 16 часов 07 минуты Самойленко И.А, управляя транспортным средством марки "БМВ 520 D ", государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 37 корп.1 по проспекту Вернадского в г. Москве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; карточками учета транспортных средств (л.д.6,9).

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали правильную юридическую оценку действиям Самойленко И.А. и сделали обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Самойленко И.А. управлял транспортным средством марки "БМВ 520 D ", с установленным государственным регистрационным знаком ***. Указанные регистрационные знаки, выданы при государственной регистрации другого транспортного средства марки "Мерседес Бенц 180" (л.д.6).

Кроме того, Самойленко И.А. при составлении протокола об административном правонарушении согласился с вмененным ему правонарушением, что нашло отражение в рапорте сотрудника ГИБДД (л.д.2).

Действия Самойленко И.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие вмененного Самойленко И.А. административного правонарушения описано с достаточной полнотой, все необходимые сведения в названном документе указаны, протокол подписан должностным лицом его составившим. Оснований для признания протокола недопустимым по делу доказательством, не имеется.

Довод Самойленко И.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку из представленных материалов усматривается, что положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Самойленко И.А. были разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола (л.д.1). Самойленко И.А. ознакомился с протоколом об административном правонарушении, замечаний и возражений не представил, удостоверив правильность внесенных в него сведений своей подписью.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении признан несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 01 марта 2019 года в 11 часов 00 минут, Самойленко И.А. был извещен мировым судьей посредством направления извещения по почте в адрес его места жительства: *** (л.д. 15, 16-17).

Согласно информации, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России", почтовое отправление, направленное мировым судьей, с почтовым идентификатором *** прибыло в место вручения 18 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года получено адресатом.

Ссылка в настоящей жалобе о нахождении Самойленко И.А. в период рассмотрения дела в командировке несостоятельна, поскольку объективно ничем не подтверждена. Будучи осведомленным о нахождении дела об административном правонарушении на рассмотрении у мирового судьи и имея твердое намерение принять участие в его рассмотрении, Самойленко И.А. не был лишен возможности уведомить мирового судью о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и заявить ходатайство об отложении судебного заседания, однако этого не сделал.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрел дело в отсутствие Самойленко И.А, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Кроме того, Самойленко И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судьей районного суда в судебном заседании присутствовал, давал объяснения, представлял свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

При таких обстоятельствах основания для вывода о нарушении процессуальных прав Самойленко И.А. отсутствуют.

Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено с нарушением ст.24.1 КоАП РФ несостоятельна. Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания учтены данные о личности Самойленко И.А, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено Самойленко И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Самойленко И.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского города Москвы от 01 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 марта 2019 года, и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Самойленко И.А. о ставить без изменения, жалобу Самойленко И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова