Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4а-3587/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ЕА на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 июня 2018 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 июня 2018 года Степанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Степанова Е.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2018 года постановление должностного лица, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Степанова Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Степанов Е.А. просит об отмене постановления должностного лица, а также состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 17 июня 2018 года в 19 час. 00 мин. водитель Степанов Е.А, управляя транспортным средством марки "**", государственный регистрационный знак **, следуя в районе дома ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства "**", государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Л.В, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством. Данные действия Степанова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Степановым Е.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; фотоматериалом; письменными объяснениями Л.В, иными материалами.

Вопреки доводам жалобы, действия Степанова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований п. 9.10 ПДД РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины Степанова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, проверялся судьей районного суда и судьей Московского городского суда при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

При этом вопрос о виновнике дорожно-транспортного происшествия предметом настоящего дела об административном правонарушении не является.

Вопреки указанию заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом и нижестоящими судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Степанова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как судья районного суда, так и судья Московского городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, в материалах дела не имеется.

Вывод судебных инстанций о квалификации действий Степанова Е.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Степанову Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 июня 2018 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ЕА оставить без изменения, жалобу Степанова Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова