Постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4а-4237/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базьковой Е.М., рассмотрев жалобу МЕ на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года Куликов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 04 марта 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменений, жалоба Куликова М.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Куликов М.Е, выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению заявителя, относятся: оказание первой медицинской помощи потерпевшей и отсутствие претензий с ее (потерпевшей) стороны; его раскаяние в совершенном правонарушении; тот факт, что вождение автомобиля является его (Куликова М.Е.) профессией, и на его иждивении находятся жена и дочь.

Потерпевшая Гринина В.В, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Согласно п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 24 августа 2018 года в 11 час. 20 мин. водитель Куликов М.Е, управляя транспортным средством марки "**", государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: ***, где в районе дома * строение * в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "***с", государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Вишнякова С.А, вследствие чего пассажиру автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак **, В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Куликова М.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Куликовым М.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; фотоматериалом; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями М.Е. и С.А.; заключением эксперта N 9156м/9836, согласно которому потерпевшей Грининой В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, иными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Куликова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Куликова М.Е, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшей Грининой В.В. степени тяжести вреда здоровью.

Доводы жалобы о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению заявителя, относятся: оказание первой медицинской помощи потерпевшей и отсутствие претензий с ее (потерпевшей) стороны; его раскаяние в совершенном правонарушении; тот факт, что вождение автомобиля является его (Куликова М.Е.) профессией, и на его иждивении находятся жена и дочь, не могут повлечь изменения обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.8 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Куликову М.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей Куликовым М.Е. вреда здоровью.

Сам Куликов М.Е. к лицам, поименованным в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не относится.

Постановление судьи в части назначения Куликову М.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Куликова М.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении МЕ оставить без изменения, жалобу Куликова М.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова