Постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4а-4318/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Барабанова АА на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 22 февраля 2018 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 22 февраля 2018 года Барабанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Барабанова А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 26 сентября 2018 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Барабанова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Барабанов А.А, выражая несогласие с указанными актами, просит их отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также заявитель указывает на нарушения судебными инстанциями норм материального и процессуального права ; по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в его (Барабанова А.А.) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации закрепляется Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре; на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Пунктом 12.2 ПДД РФ определено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда; способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых; сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение; стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из представленных материалов, 21 февраля 2018 года в 22 час. 00 мин. по адресу: г**, водитель Барабанов А.А. осуществил стоянку транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, на тротуаре в нарушение положений пункта 12.2 ПДД РФ.

Факт совершения Барабановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, составленным в присутствии двух понятых; актом П-А 1402277 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом; устными показаниями инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Герасимова А.А, полученными в заседании судьей Московского городского суда, и другими материалами.

При рассмотрении жалоб на постановление должностного лица судья районного суда и судья Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Барабанова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Барабанова А.А. в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения являлся предметом рассмотрения судьей нижестоящих инстанций и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями допрошенного в ходе судебного заседания судьей Московского городского суда в качестве свидетеля инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы А.А, согласно которым 22 февраля 2018 г. к нему (А.А.) поступил материал о задержании транспортного средства "Мицубиси", государственный регистрационный знак С 146 КО 71, из которого следовало, что данное транспортное средство было расположено на тротуаре у дома 23-41 по ул. Бакунинская в г. Москве с нарушением п. 12.2 ПДД РФ; тротуар отделен от проезжей части и знаков разрешающих парковку не имеется. 22 февраля 2018 г. в отношении водителя Барабанова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, протокол составлен с участием Барабанова А.В, и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Сам Барабанов А.А. событие правонарушения не оспаривал, о чем расписался в постановлении.

При этом данный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Барабановым А.А. знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля судом второй инстанции не установлено, в связи с чем вышеуказанные показания обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Каких-либо противоречий между показаниями свидетеля А.А. и иными доказательствами, имеющих существенное значение для дела, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Ссылка Барабанова А.А. на то, что место, где был зафиксирован его автомобиль, тротуаром не является, несостоятельна.

ПДД РФ определят тротуар, как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Из содержания фотоматериала следует однозначный вывод о том, что автомобиль заявителя в момент фиксации правонарушения находился именно на тротуаре - элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части, отделенном от проезжей части бордюрным камнем (тротуар расположен на разной высоте с проезжей частью).

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, остановка автомобиля Барабанова А.А... осуществлена не на проезжей части, а на тротуаре, его действия правильно квалифицированы именно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Барабанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, должностное лицо и судьи нижестоящих судебных инстанций пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Барабанову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Барабанова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 22 февраля 2018 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Барабанова АА оставить без изменения, жалобу Барабанова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова