Определение Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 4г-10016/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой ***, действующего в интересах Андреевой Ю.А., поступившей в Московский городской суд 16 июля 2019 года, на апелляционное определение Тушинского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года по гражданскому делу по иску АО "ГСК "Югория" к Андреевой Ю.А., СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены

в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (часть 2 статьи 53 ГПК РФ).

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя

на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено

в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана ***, который действует

в интересах Андреевой Ю.А. по доверенности. Между тем, приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение

части 4 статьи 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке

главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Андреевой Ю.А.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующего в интересах Андреевой Ю.А, на апелляционное определение Тушинского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года по гражданскому делу по иску АО "ГСК "Югория" к Андреевой Ю.А, СПАО "Ингосстрах" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв