Определение Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 4г-10024/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Куленко Л.Г., представителя Перевозовской Л.П., Алматова А.С., Полтавского А.В., Макаровой А.Н., Романовой С.А., Гончаровой И.Я. по доверенности Федосеева И.В., поступившей в Московский городской суд 15 июля 2019 года, на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ***. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Куленко Л.Г., Перевозовской Л.П., Алматова А.С., Иванова В.В., Полтавского А.В., Макаровой А.Н., Романовой С.А., Гончаровой И.Я. к ООО "Людмила-МВ", ООО "Рощинская" о незаконном проведении земельных работ, установки ограждения,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Федосеевым И.В, который действует в интересах Перевозовской Л.П, Алматова А.С, Полтавского А.В, Макаровой А.Н, Романовой С.А, Гончаровой И.Я. по доверенности. Однако приложенные к жалобе копии доверенностей от указанных лиц в установленном законом порядке не заверены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Федосеева И.В. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Перевозовской Л.П, Алматова А.С, Полтавского А.В, Макаровой А.Н, Романовой С.А, Гончаровой И.Я.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Куленко Л.Г, представителя Перевозовской Л.П, Алматова А.С, Полтавского А.В, Макаровой А.Н, Романовой С.А, Гончаровой И.Я. по доверенности Федосеева И.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя *** о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Куленко Л.Г, Перевозовской Л.П, Алматова А.С, Иванова В.В, Полтавского А.В, Макаровой А.Н, Романовой С.А, Гончаровой И.Я. к ООО "Людмила-МВ", ООО "Рощинская" о незаконном проведении земельных работ, установки ограждения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв